【案情簡介】被害人范某某因經(jīng)濟糾紛對被告人國某某不滿。2011年6月16日12時許，范某某攜帶單管獵槍和鐵質(zhì)手槍到山東省即墨市靈山鎮(zhèn)大稻池村國某某經(jīng)營的養(yǎng)雞場滋事。國某某事先得知消息，遂讓妻子江某某打電話報警，后二人到附近的樹林里躲藏。

范某某驅(qū)車到達現(xiàn)場后持獵槍尋找國某某未果，遂開槍將國某某住處的電視機及窗玻璃擊碎。國某某、江某某夫婦聽到槍聲后又報了警。后范某某見到國某某的妻妹江雪某，便持槍威逼江雪某說出國某某的下落。

江某某聽到其妹江雪某的哭叫聲便從樹林中走出，范某某上前持獵槍毆打江某某，并持手槍威逼其說出國某某的下落。江某某抓住槍管與范某某爭奪并發(fā)生廝打時，國某某趕到，先后持隨身攜帶的鐵锨和鐵鋸朝范某某頭部及身上擊打，將鐵锨和鐵鋸的木柄打斷后，又持隨身攜帶的單刃刀朝范某某背部等處捅刺，致范某某死亡。

嗣后，國某某又持現(xiàn)場的獵槍將范某某停在現(xiàn)場的車輛砸損。公安人員趕到現(xiàn)場將國某某及江某某帶回審查。經(jīng)鑒定：死者范某某系生前被他人用單刃銳器刺傷右胸背部致右肺貫通性破裂引起大失血死亡;停在現(xiàn)場的車輛被損價值為5 575元;國某某的住處被損物品共價值850元。法院依法以故意傷害罪、故意毀壞財物罪對被告人國某某判處有期徒刑三年。

【法官點評】被告人在實施正當防衛(wèi)的過程中，明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但應當減輕或者免除處罰。

本案被害人范某某與被告人國某某因經(jīng)濟糾紛，攜槍驅(qū)車來到被告人國某某的住處，開槍將被告人國某某住處的部分生活用品擊損，后又持槍威逼國某某之妻江某某等親屬說出國某某的下落。在被告人之妻江某某遭受范某某毆打及威逼，為使其妻免受正在進行的不法侵害，被告人國某某與范某某發(fā)生廝打，其行為應屬正當防衛(wèi)。

但現(xiàn)有證據(jù)證實，在被告人國某某實施防衛(wèi)過程中，當被害人范某某被擊倒地失去侵害能力時，被告人國某某持刀繼續(xù)捅刺被害人胸、背部直至刀尖折斷，致被害人范某某右肺破裂當場死亡，其防衛(wèi)明顯超過必要限度，屬防衛(wèi)過當，其行為構成故意傷害罪，同時依法應當減輕處罰。

4. 張某某傳播淫穢物品牟利案

--創(chuàng)建色情網(wǎng)站提供有償鏈接行為的認定

【案情簡介】2011年8月，被告人張某某在本市嶗山區(qū)山東頭村鑫利人網(wǎng)吧內(nèi)，使用網(wǎng)吧內(nèi)電腦創(chuàng)建"唐人閣論壇"網(wǎng)站，設立新人接待處、幸福村高級貿(mào)易、幸福村春色、藏妃殿討論區(qū)、第二屆煙雨佳人冬季買春堂原創(chuàng)文大賽、管理區(qū)共6個板塊，在網(wǎng)站上發(fā)布虛假的招嫖信息，在"第二屆煙雨佳人冬季買春堂原創(chuàng)文大賽"板塊下的"迅雷下載"子板塊上傳下載淫穢視頻文件，設定會員付費標準，吸引網(wǎng)民注冊會員，點擊瀏覽，從中獲利人民幣2萬余元。后被查獲。

經(jīng)青島市公安局淫穢物品鑒定書鑒定，"唐人閣論壇"網(wǎng)站上的45段視頻文件鑒定為淫穢物品。經(jīng)勘驗，上述45段視頻文件點擊量累計16萬余次。

法院經(jīng)審理認為，被告人張某某以牟利為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)傳播淫穢物品，其行為構成傳播淫穢物品牟利罪，且系情節(jié)嚴重，依法應予懲處。依照有關法律規(guī)定，以傳播淫穢物品牟利罪判處被告人張某某有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。

【法官點評】本案被告人張某某為牟利創(chuàng)建色情網(wǎng)站，在網(wǎng)站板塊內(nèi)上傳其下載的淫穢視頻文件鏈接，吸引網(wǎng)民注冊付費會員，點擊瀏覽，從中獲利。當前，網(wǎng)絡中色情網(wǎng)站、色情視頻屢禁不絕，被告人張某某通過互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系到境外網(wǎng)站，支付一定費用，由境外網(wǎng)站幫助其開辦色情網(wǎng)站，提供網(wǎng)站域名，由其管理網(wǎng)站，通過吸引網(wǎng)民有償觀看色情視頻從中獲利，期間還不斷更新網(wǎng)址，以逃避打擊。該案是一起典型的通過網(wǎng)絡傳播淫穢物品犯罪案件。

5. 李某某、孫某某、趙某某、孟某某搶劫案

--共同盜竊中轉化為搶劫的人員范圍

【案情簡介】2014年11月28日凌晨2時許，李某某、孫某某、趙某某、孟某某預謀盜竊青島農(nóng)商銀行河里吳家分理處自動提款機后，攜帶獵槍、砍刀、撬棍等工具竄至作案地點。李某某、孫某某、趙某某撬鎖破門進入銀行，孟某某持砍刀在門前望風。找到自動取款機，李某某、孫某某用撬棍撬盜取款機保險柜，趙某某持獵槍望風。

因觸發(fā)報警裝置，在銀行值班人員發(fā)現(xiàn)并吆喝時，李某某從趙某某手中要過獵槍朝取款機及銀行辦公樓連開數(shù)槍，孫某某、趙某某在盜竊現(xiàn)場未勸阻李某某開槍，開槍時孟某某在外望風，對開槍情況不知情。后四人駕車逃離。

法院經(jīng)審理認為李某某、孫某某、趙某某、孟某某均明知有人攜帶了獵槍、砍刀等工具，對遇到抓捕時采取暴力、威脅手段的可能性持放任態(tài)度。當發(fā)生有人使用暴力或以暴力相威脅的情形時，則所有參與作案人均轉化為搶劫，均構成搶劫罪。

【法官點評】定罪是主客觀相統(tǒng)一的判斷。對共同犯罪故意的把握，除考慮供述外，還要結合行為人在案件中的具體行為及案件的時間、地點、作案手段等情況綜合判斷。[編輯：光影]