3. 別某某訴黃島區(qū)某村民委員會遺贈糾紛案

--"五保戶"的遺產(chǎn)如何處理

【案情簡介】別圣某和劉某某系夫妻，未生育子女。1973年別圣某去世，2009年2月16日劉某某去世，二人遺留有房屋三間。在別圣某去世后，別某某在家族及親友見證下過繼給別圣某、劉某某夫婦，并在劉某某去世前照料了劉某某的生活起居并處理了后事。

劉某某生前立有一份遺囑，將其夫婦的房屋及其他財產(chǎn)留歸別某某所有。別某某據(jù)此遺囑起訴主張繼承別圣某、劉某某夫婦遺留的房產(chǎn)。黃島區(qū)某村民委員會在劉某某生前為其提供了長達十余年時間的五保供養(yǎng)。村委會主張與劉某某已經(jīng)形成了事實上的遺贈撫養(yǎng)關(guān)系，村委會已經(jīng)履行了五保義務(wù)，劉某某去世后遺留的房產(chǎn)應(yīng)歸村委會所有。

法院經(jīng)審理認為，村委會與劉某某并沒有簽訂書面的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，而別某某提供的劉某某的遺囑，系劉某某生前真實的意思表示，故涉案房屋應(yīng)歸別某某所有。

【法官點評】《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第55條規(guī)定："集體組織對五保戶實行五保時，雙方有扶養(yǎng)協(xié)議的，按協(xié)議處理;沒有扶養(yǎng)協(xié)議，死者有遺囑繼承人或法定繼承人要求繼承的，按遺囑繼承或法定繼承處理，但集體組織有權(quán)要求扣回"五保"費用"。

本案中，涉案房屋三間系別圣某和劉某某的夫妻共同財產(chǎn)，在別圣某去世后，劉某某是該房屋的唯一產(chǎn)權(quán)人，有權(quán)處分該房屋。黃島區(qū)某村民委員會與劉某某并沒有簽訂書面的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，而別某某提供的劉某某的遺囑，系劉某某生前真實的意思表示，應(yīng)由別某某按遺囑繼承本案訟爭房屋，但黃島區(qū)某村民委員會因?qū)⒛衬硨嵭?quot;五保"供養(yǎng)而支付的費用，可以要求返還。

4. 劉某某訴宋某某離婚糾紛案

--家庭暴力受害者可向法院申請人身安全保護令

【案情簡介】原告劉某某曾于2014年4月向法院起訴要求與被告宋某某離婚，宋某某不同意離婚。雙方經(jīng)法官調(diào)解和好。2014年臘月二十九日宋某某與劉某某父母發(fā)生爭執(zhí)并報警，劉某某再次以夫妻感情破裂為由向法院起訴，要求與宋某某離婚。、

法官了解到宋某某雖為婦女，但其性情暴躁，與劉某某及其父母動輒打鬧，與兒子也時常發(fā)生爭吵。根據(jù)調(diào)查結(jié)果和劉某某提交證據(jù)，法院認定宋某某存在家庭暴力現(xiàn)象，為預(yù)防和制止家庭暴力的再次發(fā)生，應(yīng)依法裁定禁止宋某某繼續(xù)施暴。

根據(jù)劉某某的申請，法院制定了人身保護裁定：禁止宋某某打罵劉某某及劉某某父母和孩子;禁止宋某某破壞家中物品。人身安全保護裁定送達后，宋某某行為有所收斂，沒有提出異議。法院認為，雙方未能正確處理家庭矛盾，經(jīng)調(diào)解未能和好，應(yīng)視為夫妻感情確已破裂，因此判決雙方離婚。

【法官點評】本案集中體現(xiàn)了人身保護裁定在預(yù)防和制止家庭暴力中的重要作用。2015年12月27日，全國人大常委會表決通過《中華人民共和國反家庭暴力法》，將于2016年3月1日起施行。作為首部反家暴法，該法明確了家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。并明確規(guī)定當(dāng)事人若遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，即可向法院申請人身安全保護令。人身安全保護令將反家暴工作從事后懲治變?yōu)榱耸虑邦A(yù)防。

本案中法官作出裁定對受暴力困擾的申請人及其父母、孩子給予了強有力的保護。同時，本案原告為受害人如何申請人身保護裁定作出了良好的示范。本案中，法院還邀請心理咨詢師對當(dāng)事人進行心理干預(yù)，雙方當(dāng)事人均已認識到婚姻的不可挽回。判決作出后，雙方當(dāng)事人均能夠接受現(xiàn)實，取得了較好的法律效果和社會效果。[編輯：光影]