信網(wǎng)2月14日訊 2010年接受鼻中隔矯正術(shù)，2013年在其他醫(yī)院檢查時(shí)卻在鼻腔內(nèi)發(fā)現(xiàn)了手術(shù)殘留的紗布，這一本不應(yīng)該出現(xiàn)的情況卻真切地發(fā)生在市民王先生身上。為了給自己討一個(gè)說法，2015年1月王先生將青島市市立醫(yī)院告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)和精神撫慰金共計(jì)11689.25元。信網(wǎng)(熱線0532-80889431)了解到，2016年11月青島市市北區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了審理，在庭審過程中，市立醫(yī)院方面同意賠償王先生各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10000元。

2010年5月，市民王先生因鼻中隔偏曲入住等癥狀到青島市市立醫(yī)院入住治療，6月3日接受了鼻中隔矯正術(shù)，6月6日換藥時(shí)發(fā)生出血不止的情況，醫(yī)生隨即用止血海綿進(jìn)行了處理。6月12日，王先生順利出院，但在隨后的復(fù)查中，鼻中隔偏曲一直沒有得到徹底治愈。

2013年9月，一直都疾病困擾的王先生轉(zhuǎn)到其他醫(yī)院繼續(xù)治療，在進(jìn)行鼻內(nèi)鏡檢查時(shí)，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)王先生的左鼻腔內(nèi)發(fā)現(xiàn)了之前手術(shù)遺留的紗布。王先生因此認(rèn)為市立醫(yī)院在之前的治療過程中存在嚴(yán)重失誤，要求市立醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)和精神撫慰金共計(jì)11689.25元。

青島市市北區(qū)人民法院判決書顯示，2014年10月，青島市醫(yī)調(diào)委曾經(jīng)就此事聯(lián)系王先生與市立醫(yī)院方面進(jìn)行調(diào)解，但雙方?jīng)]有達(dá)成一致，2015年1月王先生正式向法院提起民事訴訟，要求市立醫(yī)院就對(duì)自己造成的人身侵權(quán)進(jìn)行賠償。

對(duì)于王先生的起訴，市立醫(yī)院方面認(rèn)為，王先生的起訴時(shí)間已經(jīng)超過人身侵權(quán)一年期的訴訟時(shí)效。同時(shí)，根據(jù)王先生在市立醫(yī)院就診時(shí)的病程記錄，能夠確定王先生鼻子中的紗條已經(jīng)全部取出。而從王先生出院到其發(fā)現(xiàn)鼻腔中有遺留的紗布，期間有三年多的時(shí)間，王先生是否因病在其他機(jī)構(gòu)接受過治療，市立醫(yī)院方面無法確定。除此之外，鼻腔為人體開放性腔體，市立醫(yī)院方面認(rèn)為王先生無法證明鼻腔內(nèi)紗布的來源，因此要求法院依法駁回王先生的起訴。

針對(duì)此事，2月13日下午，信網(wǎng)電話聯(lián)系了市立醫(yī)院負(fù)責(zé)宣傳的工作人員，對(duì)于這起訴訟，該工作人員表示并不清楚，但由于患者王先生已經(jīng)選擇通過訴訟途徑解決并且已經(jīng)向法院起訴，醫(yī)院方面便不方面再介入。“既然已經(jīng)通過訴訟解決，法律就會(huì)給出最公正的結(jié)果。如果患者仍舊有異議，可以讓患者自己找醫(yī)院解決。”

信網(wǎng)了解到，青島市市北區(qū)人民法院審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，雖然在調(diào)解過程中各方觀點(diǎn)未達(dá)成一致，但在庭審過程中市立醫(yī)院同意補(bǔ)償王先生各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10000元，法院對(duì)這一結(jié)果予以支持。 信網(wǎng)全媒體首席記者 于曉