信網(wǎng)7月28日訊 吳某某曾因不慎摔傷右肩至膠州民安醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，術(shù)后右手臂無知覺，后被401醫(yī)院及青島市市立醫(yī)院診斷為右側(cè)橈神經(jīng)損傷。吳某某認(rèn)為膠州民安醫(yī)院應(yīng)該對此事負(fù)責(zé)，并訴訟至膠州市人民法院，要求其賠償自己各類損失共計341957.77。信網(wǎng)(0532-80889431)獲悉，膠州民安醫(yī)院認(rèn)為在對吳某某進(jìn)行手術(shù)時，醫(yī)生嚴(yán)格按照手術(shù)規(guī)范進(jìn)行操作，并且在手術(shù)告知書中也已經(jīng)告知吳某某可能損傷神經(jīng)，自己不存在醫(yī)療過錯。

手術(shù)后右臂遲遲不能恢復(fù)功能

2014年2月27日，吳某某因不慎摔傷右肩去膠州民安醫(yī)院處治療，被其診斷為右肱骨外科頸骨折，并于2014年2月28日進(jìn)行了手術(shù)，術(shù)后病情穩(wěn)定，右肩部腫脹明顯好轉(zhuǎn)，但右側(cè)手腕及伸指功能恢復(fù)不明顯。

2014年4月8日吳某某出院，出院診斷為右肱骨外科頸骨折、右側(cè)橈神經(jīng)損傷。同時，膠州民安醫(yī)院建議其轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院繼續(xù)治療，并幫助吳某某聯(lián)系到了第401醫(yī)院進(jìn)行住院治療。入院診斷為橈神經(jīng)斷裂，于2014年4月9日進(jìn)行了手術(shù)，吳某某出院后，雖然遵醫(yī)囑經(jīng)常進(jìn)行功能訓(xùn)練，但右臂遲遲不能恢復(fù)功能。

2014年9月20日膠州民安醫(yī)院又聯(lián)系了青島市市立醫(yī)院讓吳某某前往進(jìn)行治療，青島市市立醫(yī)院也以橈神經(jīng)損傷為由進(jìn)行保守治療。兩次治療費用全部由膠州民安醫(yī)院支付。

青島正源司法鑒定所對吳某某之傷的傷殘程度進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)果為其右橈神經(jīng)損傷目前致殘程度為八級。吳某某認(rèn)為，醫(yī)院應(yīng)該對自己因該次事故而造成的損失負(fù)責(zé)，并訴訟至青島膠州市人民法院，請求判令膠州民安醫(yī)院賠償自己各類損失共計341957.77元。

膠州民安醫(yī)院認(rèn)為不存在過錯

信網(wǎng)了解到，膠州民安醫(yī)院曾在庭審過程中辯稱，醫(yī)院在進(jìn)行手術(shù)時，嚴(yán)格按照手術(shù)規(guī)范進(jìn)行操作，并無違反手術(shù)損傷規(guī)程履行，已盡了應(yīng)盡的義務(wù)，并不存在過錯行為。手術(shù)告知書也明確記載了已經(jīng)告知吳某某有損傷神經(jīng)的可能性，損傷神經(jīng)是手術(shù)中的風(fēng)險之一，醫(yī)師在嚴(yán)格按照手術(shù)規(guī)范進(jìn)行手術(shù)，仍出現(xiàn)損傷橈神經(jīng)的現(xiàn)象，實屬意外而不是過錯。并且，對司法鑒定所作出的鑒定、吳某某提出的誤工費等提出質(zhì)疑。

法院判決醫(yī)院賠償33余萬元

膠州市人民法院在對此事進(jìn)行審理后認(rèn)為，根據(jù)法院委托青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的鑒定意見，膠州民安醫(yī)院在醫(yī)療行為中存在過錯，過錯與吳某某右橈神經(jīng)斷裂這一損害后果之間存在因果關(guān)系，其參與度擬為75%-85%。膠州民安醫(yī)院對該鑒定有異議申請重新鑒定，因該鑒定系法院委托作出的，因此對其的重新鑒定申請法院不予支持。

膠州民安醫(yī)院的醫(yī)療行為導(dǎo)致吳某某右上臂橈神經(jīng)斷裂，右腕關(guān)節(jié)、指間關(guān)節(jié)背伸活動受限，前臂背側(cè)伸腕伸指肌力為0，右手垂腕，手指背伸無力等后果。因此法院確認(rèn)對吳某某造成的損失，由膠州民安醫(yī)院承擔(dān)82%的責(zé)任較為適宜,并依法判決膠州民安醫(yī)院賠償吳某某各類損失共計330594.56元，扣除其已支付的11717.40元，還應(yīng)賠償318877.16元。

膠州民安醫(yī)院曾因不服一審判決向青島市中級人民法院提起上訴，但是被駁回。信網(wǎng)全媒體記者 岳祥