信網(wǎng)10月10日訊 來(lái)青打工的邱先生是一名包工頭，自2016年3月份開(kāi)始一直帶領(lǐng)著自己的施工隊(duì)在青島市市南區(qū)的深藍(lán)中心項(xiàng)目從事外墻窗戶、玻璃的安裝工作。在8月份的時(shí)候，由于工人施工進(jìn)度慢，所以邱先生等人被承包外墻的沈陽(yáng)遠(yuǎn)大鋁業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱沈陽(yáng)遠(yuǎn)大)清場(chǎng)。在清場(chǎng)后，沈陽(yáng)遠(yuǎn)大卻只結(jié)算了邱先生等人的一部分工資。對(duì)此，沈陽(yáng)遠(yuǎn)大深藍(lán)中心項(xiàng)目的劉經(jīng)理告訴信網(wǎng)(0532-80889431)，由于深藍(lán)中心項(xiàng)目外墻工程工人進(jìn)度緩慢，所以公司將他們清場(chǎng)。至于工資問(wèn)題，劉經(jīng)理表示工人的工資早已按照合同中的約定結(jié)清。

工人被騙簽署勞務(wù)合同

邱先生是一名包工頭，有一支屬于自己的施工隊(duì)。沈陽(yáng)遠(yuǎn)大在承包了深藍(lán)中心項(xiàng)目的外墻工程后，在2016年3月份便雇傭邱先生的施工隊(duì)在深藍(lán)中心項(xiàng)目從事外墻窗戶、玻璃的安裝工作。

8月份，由于整個(gè)外墻工程進(jìn)度緩慢，所以沈陽(yáng)遠(yuǎn)大將邱先生等人的施工隊(duì)清場(chǎng)。

“在清場(chǎng)后，我們?nèi)フ耶?dāng)時(shí)沈陽(yáng)遠(yuǎn)大的負(fù)責(zé)人劉經(jīng)理結(jié)算工資。當(dāng)時(shí)在接這個(gè)工程的時(shí)候，沈陽(yáng)遠(yuǎn)大承諾按照每平方米200元結(jié)算工資。但是清場(chǎng)后結(jié)算時(shí)，沈陽(yáng)遠(yuǎn)大的一個(gè)施工隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)先按照每平方米120元簽訂一份合同，這樣要錢(qián)比較好要，而且沈陽(yáng)遠(yuǎn)大的工作人員稱，這份合同是無(wú)效的，所以我們就簽了。”邱先生說(shuō)。

但是等真正結(jié)算工資的時(shí)候，邱先生卻發(fā)現(xiàn)工資是按照每平方米120元結(jié)算的。“本來(lái)總工資應(yīng)該是29萬(wàn)元，實(shí)際只結(jié)算了17萬(wàn)元多。這不是騙人嗎?當(dāng)時(shí)他跟我們承諾的時(shí)候，所有的工人還有沈陽(yáng)遠(yuǎn)大的一些負(fù)責(zé)人全部都在現(xiàn)場(chǎng)。”邱先生對(duì)沈陽(yáng)遠(yuǎn)大的做法十分不滿。

沈陽(yáng)遠(yuǎn)大：工資早已結(jié)清

10月10日下午，信網(wǎng)聯(lián)系到了沈陽(yáng)遠(yuǎn)大在深藍(lán)中心的其中一位負(fù)責(zé)人劉經(jīng)理，“邱先生等人是我找的，他們的外墻施工進(jìn)度太慢了，而且工人工作十分懶散。所以現(xiàn)在公司將他們清場(chǎng)，我也不再負(fù)責(zé)這一部分工程。”

據(jù)劉經(jīng)理介紹，在清場(chǎng)之后所有工人的工資早已結(jié)清，“我與邱先生的施工隊(duì)是已經(jīng)簽訂了勞務(wù)合同的，工資也是完全按照合同來(lái)，只有多沒(méi)有少，怎么可能給他們少結(jié)算工資。而且邱先生他們也在工資結(jié)算單上簽了字，是沒(méi)有問(wèn)題的。”劉經(jīng)理說(shuō)。

對(duì)此，邱先生予以了否認(rèn)，“我們沒(méi)有在工資確認(rèn)單上簽字，只在當(dāng)時(shí)的工作量統(tǒng)計(jì)單上簽過(guò)字，其他的沒(méi)有簽過(guò)。”

對(duì)于邱先生所說(shuō)的沈陽(yáng)遠(yuǎn)大之前承諾按照每平方米200元結(jié)算工資，劉經(jīng)理則表示不是很清楚。

承包方不可以將工程分包給沒(méi)有資質(zhì)的個(gè)人

信網(wǎng)就此事咨詢了山東首辰律師事務(wù)所的吳芝容律師，“既然雙方已經(jīng)簽訂勞動(dòng)合同，那么工資的結(jié)算方法以及結(jié)算時(shí)間就應(yīng)該按照勞動(dòng)合同中的規(guī)定來(lái)。”

但是，據(jù)吳律師介紹，由于邱先生是沒(méi)有資質(zhì)的個(gè)人，所以按照根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條中的規(guī)定，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)中的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效。所以，邱先生與沈陽(yáng)遠(yuǎn)大簽署的勞動(dòng)合同時(shí)無(wú)效的。

“像邱先生這種情況，可以先與承包商進(jìn)行協(xié)商。如果協(xié)商不成，可以通過(guò)法律途徑來(lái)解決。”吳律師說(shuō)。

信網(wǎng)全媒體記者 岳祥