青島中院2016年減刑、假釋十大典型案例

【案例1】盜竊慣犯，社會(huì)危害性較大不予假釋

罪犯李某某，因犯盜竊、銷售贓物罪，于2003年3月被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金11萬元。判決生效后交付執(zhí)行。2005年11月減為有期徒刑十九年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利改為五年。2008年、2011年分別減刑二年，2011年2013年分別減刑1年。現(xiàn)已執(zhí)行刑期十二年十一個(gè)月。

執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯李某某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險(xiǎn)為由，報(bào)請(qǐng)對(duì)其予以假釋。青島中院于2016年3月30日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并于4月19日公開開庭審理了本案。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯李某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，服從管理，遵守監(jiān)規(guī)，按時(shí)參加“三課”教育學(xué)習(xí)和勞動(dòng)，完成各項(xiàng)改造任務(wù)。考核期間，現(xiàn)有考核分93.8分，2015年1月、8月共記功2次。罪犯居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評(píng)估意見為，可以適用社區(qū)矯正。

裁判結(jié)果：青島中院認(rèn)為，罪犯李某某雖然在服刑期間能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。但該罪犯連續(xù)盜竊車輛十多次，又系主犯，社會(huì)危害性較大，且未足額交納財(cái)產(chǎn)刑，根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，綜合犯罪的具體情節(jié)、原判執(zhí)行情況等因素，現(xiàn)無法排除再犯罪的危險(xiǎn)，假釋時(shí)應(yīng)從嚴(yán)把握。因此，依法裁定對(duì)罪犯李某某不予假釋。

【案例2】公示期收到不同意見，具有再犯危險(xiǎn)不予假釋

罪犯何某某，因犯職務(wù)侵占罪，于2012年5月被判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)85萬元。判決生效后交付執(zhí)行。現(xiàn)已執(zhí)行刑期七年六個(gè)月。

執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯何某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險(xiǎn)為由，報(bào)請(qǐng)對(duì)其予以假釋。青島中院于2016年1月5日立案后，依法在犯罪服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并于1月15日提訊了罪犯。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯何某某在服刑期間，能夠服從管理，遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受改造，積極參加“三課”學(xué)習(xí)，較好地完成勞動(dòng)任務(wù)。考核期內(nèi)，受到記功獎(jiǎng)勵(lì)2次，表揚(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)1次，現(xiàn)有考核分12.4分。罪犯居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具了建議適用社區(qū)矯正的評(píng)估意見。公示期內(nèi)，受害單位提出不同意見。

裁判結(jié)果：青島中院認(rèn)為，罪犯何某某被判處有期徒刑十年六個(gè)月，現(xiàn)已執(zhí)行原判刑期二分之一以上，服刑期間雖然能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接收教育改造，但在公示期間，其職務(wù)侵占案的被害人提出不同意見。經(jīng)審查，罪犯何某某未對(duì)受害單位作出退賠，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)85萬元的刑事判決內(nèi)容未執(zhí)行，不能認(rèn)定有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，具有一定的再犯罪危險(xiǎn)性。因此，依法裁定對(duì)罪犯何某某不予假釋。

【案例3】罪犯居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)無明確評(píng)估意見

罪犯王某某，因犯販賣毒品罪于2015年3月被判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣3千元。判決生效后交付執(zhí)行。現(xiàn)已執(zhí)行刑期三年，服刑期間繳納全部罰金。

執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險(xiǎn)為由，報(bào)請(qǐng)對(duì)其予以假釋。青島中院于2015年4月25日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并于5月12日提訊了罪犯。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯王某某服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，服從管理，遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受改造，積極參加“三課”學(xué)習(xí)，較好地完成勞動(dòng)任務(wù)。考核期內(nèi)，受到嘉獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)1次，現(xiàn)有考核積分8.9分。服刑繳納全部罰金。罪犯居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)在評(píng)估意見書中，調(diào)查結(jié)果為：建議依法判決。

裁判結(jié)果：青島中院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，但其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)在提交的調(diào)查評(píng)估意見書中，未對(duì)該犯假釋后對(duì)所居住社區(qū)的影響形成評(píng)估意見。罪犯假釋后對(duì)所居住社區(qū)的影響，是人民法院對(duì)罪犯是否準(zhǔn)予假釋的重要參考依據(jù)，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)罪犯假釋后可能對(duì)所居住社區(qū)帶來的影響，進(jìn)行全面、客觀的評(píng)估。在本案中，因缺乏社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的明確評(píng)估意見，人民法院無法準(zhǔn)確掌握王某某假釋后對(duì)社區(qū)的影響，因此，依法裁定對(duì)罪犯王某某不予假釋。

【案例4】累犯未積極執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑不予減刑

罪犯周某，因犯故意傷害罪、非法持有毒品罪，于2015年5月被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三千元。判決生效后交付執(zhí)行。現(xiàn)已執(zhí)行刑期一年十個(gè)月零七日。

執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯周某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)為由，報(bào)請(qǐng)對(duì)其減刑一個(gè)月。青島中院于2016年7月2日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯周某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，服從管理，遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受改造，積極參加“三課”學(xué)習(xí)，較好地完成勞動(dòng)任務(wù)。考核期內(nèi)，受到表揚(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)1次、嘉獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)二次。2011年曾被判處有期徒刑八個(gè)月，系累犯。罰金人民幣三千元未繳納。

裁判結(jié)果：青島中院認(rèn)為，罪犯周某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，雖然其考核積分達(dá)到一個(gè)月的減刑幅度，但減刑后剩余刑期沒有足夠的出監(jiān)教育時(shí)間，且該犯系累犯，罰金三千元未繳納，也未提供無能力執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑的證據(jù)，減刑時(shí)應(yīng)從嚴(yán)掌握。因此，依法裁定對(duì)罪犯周某不予減刑。

【案例5】罪犯居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)未形成評(píng)估意見

罪犯胡某某，因犯故意傷害罪、敲詐勒索罪，于2008年1月被判處有期徒刑十三年，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣29206.64元。判決生效后交付執(zhí)行。2012年7月減刑一年四個(gè)月。現(xiàn)已執(zhí)行刑期九年九個(gè)月，附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失判決前賠償13000元，服刑期間賠償16206.64元。

執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯胡某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險(xiǎn)為由，報(bào)請(qǐng)對(duì)其予以假釋。青島中院于2015年7月27日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并于8月11日提訊了罪犯。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯胡某某服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，服從管理，遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受改造，積極參加“三課”學(xué)習(xí)，較好地完成勞動(dòng)任務(wù)。考核期內(nèi)，受到記功和表揚(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)各1次，現(xiàn)有考核積分15.2分。已賠償附帶民事訴訟原告人全部經(jīng)濟(jì)損失。罪犯居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)在評(píng)估意見書中稱,無法找到被害人征求意見，請(qǐng)有關(guān)部門各方面情況，考慮決定。

裁判結(jié)果：青島中院認(rèn)為，罪犯胡某某在服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，確有悔改表現(xiàn)，但其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)未提供被害人意見，以及對(duì)該犯假釋后對(duì)所居住社區(qū)的影響的評(píng)估意見，人民法院無法準(zhǔn)確掌握罪犯假釋后，可能對(duì)所居住社區(qū)帶來的影響。因此，依法裁定對(duì)罪犯胡某某不予假釋。[編輯：光影]