圍繞兩條分?jǐn)?shù)線的交鋒

在陳興看來，之所以會(huì)詭異地出現(xiàn)兩條分?jǐn)?shù)線，是江西省考試院與清華大學(xué)矛盾外化的表現(xiàn)。雙方都過于“任性”以至于“考生的權(quán)益無法保障”。

更令陳興與王希質(zhì)疑的是，清華大學(xué)明明已經(jīng)要求將江西理科錄取分?jǐn)?shù)線定到685分，為何江西省考試院執(zhí)意將分?jǐn)?shù)線抬升至686分?

江西一位參與高招工作多年的高中老師告訴澎湃新聞，高校分?jǐn)?shù)線確實(shí)由省教育考試院公布，但這個(gè)分?jǐn)?shù)線的制定體現(xiàn)得更多的是高校的話語權(quán)。按以往經(jīng)驗(yàn)，高校確定在江西的招生名額，根據(jù)報(bào)志愿情況，劃定錄取分?jǐn)?shù)線。而省教育考試院往往只是作為這條錄取線的發(fā)布者與執(zhí)行者。

萬翼承認(rèn)收到了清華大學(xué)所發(fā)的將江西理科錄取分?jǐn)?shù)線定為685分的函件，但他解釋為“發(fā)函的時(shí)間已經(jīng)太晚了”。

萬翼向澎湃新聞出示的一份《關(guān)于“考生王希未錄取清華大學(xué)”的情況說明》中稱：“7月17日，一本正式投檔前，清華大學(xué)未提交調(diào)閱考生檔案的要求，也沒有申請(qǐng)計(jì)劃調(diào)整。清華大學(xué)在我省理科計(jì)劃仍為原定計(jì)劃17名，根據(jù)測(cè)算生成確定，清華大學(xué)理科模擬投檔線為686分，并于7月18日對(duì)外發(fā)布。”

陳興告訴澎湃新聞，7月18日上午9點(diǎn)，江西省考試院召開新聞發(fā)布會(huì)公布分?jǐn)?shù)線，但據(jù)他所看到函件顯示，當(dāng)天上午8點(diǎn)38分，清華大學(xué)即發(fā)來函件要求錄取分?jǐn)?shù)線確定為685分。

陳興感到不解：“清華大學(xué)在發(fā)布會(huì)前夕發(fā)函，時(shí)間上確實(shí)晚了，但如果及時(shí)糾正，并不能說完全沒有時(shí)間。”

江西省考試院的一位工作人員告訴澎湃新聞，錄取線最終確定的時(shí)間是7月17日下午15點(diǎn)。18日，清華大學(xué)發(fā)來的函件已經(jīng)無用。

澎湃新聞多次致電清華大學(xué)黨委宣傳部門，詢問是否存在發(fā)函時(shí)間較晚一事，并未得到回應(yīng)。

“恨不得去教育部告清華一狀”

事實(shí)上，清華大學(xué)與江西省考試院關(guān)于這條分?jǐn)?shù)線的糾葛還沒有定論。

萬翼對(duì)清華大學(xué)招生組招攬高分考生，并向其保證能被錄取一事頗為憤慨，他介紹，新余四中的兩個(gè)考生考分均為685分，卻只填報(bào)了清華大學(xué)一個(gè)志愿，“不敢說是否因?yàn)榍迦A大學(xué)招生組和他們有過溝通，但這種志愿填報(bào)方式確實(shí)風(fēng)險(xiǎn)很大”。

澎湃新聞多方了解到，新余四中兩位高考分?jǐn)?shù)為685分的考生在此后均被清華大學(xué)錄取——這在某種程度上使清華大學(xué)所堅(jiān)持的685分的分?jǐn)?shù)線占據(jù)了上風(fēng)。

江西省考試院則有另外的說法。萬翼向澎湃新聞解釋，按照政策來說，高校在一省內(nèi)追加錄取計(jì)劃，需要在分?jǐn)?shù)線公布之前。省教育考試院公布分?jǐn)?shù)線之后，一般不會(huì)再變動(dòng)錄取計(jì)劃與分?jǐn)?shù)線。而上述兩名考生被清華大學(xué)錄取是因?yàn)椋?ldquo;只填報(bào)了清華大學(xué)的志愿，清華大學(xué)向省教育考試院發(fā)函稱，愿意追加名額錄取這兩人。”萬翼承認(rèn)，“這是為了照顧落榜高分考生，實(shí)際上沒有這樣的政策”。他強(qiáng)調(diào)，分?jǐn)?shù)線仍是686分。

這兩名學(xué)生被錄取后，清華大學(xué)認(rèn)為“清華大學(xué)在江西省的理科錄取線最終也是685分”。

據(jù)陳興介紹，王希的檔案在落選清華之后，被投放至另一所北京的高校。這成為他無法像上述兩名考生一樣被清華補(bǔ)錄的關(guān)鍵原因。

陳興更憤怒的事情在于，數(shù)次錄取中所持的分?jǐn)?shù)線并不同。他說，如果都按照686分的錄取線，685分的考生本不應(yīng)獲得錄取資格，但如果按照685分的錄取線，王希也應(yīng)當(dāng)在錄取之列。

萬翼堅(jiān)稱，根據(jù)考試院劃定的分?jǐn)?shù)線，王希沒有被錄取到清華大學(xué)的資格。

但江西省考試院的說法并未得到清華大學(xué)的認(rèn)可。在清華大學(xué)向澎湃新聞的回復(fù)中稱，“有關(guān)王希同學(xué)的情況……清華大學(xué)在向江西省考試院發(fā)出調(diào)檔函后，還多次向江西省考試院致電和發(fā)函，就王希同學(xué)的檔案投放溝通協(xié)商。”

清華大學(xué)這些觀點(diǎn)在某種程度上刺痛了江西省考試院。8月9日，萬翼向澎湃新聞表示，從個(gè)人角度來說，“恨不得去教育部告清華一狀。”