原標(biāo)題：阿迪彪馬等40款速干衣“不速干” 專家：或存夸大宣傳

近日北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布的“緊身運(yùn)動(dòng)衣比較試驗(yàn)結(jié)果”顯示，40款產(chǎn)品的速干功能未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，涉及阿迪、彪馬、H&M、優(yōu)衣庫等。

本次比較試驗(yàn)樣品由北京市消協(xié)組織工作人員以普通消費(fèi)者身份從天貓、京東商城、亞馬遜、蘇寧易購、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、一號店、唯品會(huì)等電商平臺(tái)及部分實(shí)體店購買，涉及33個(gè)品牌81款樣品，購買價(jià)格從69.8元至1020.42元不等。

試驗(yàn)結(jié)果顯示，22款樣品產(chǎn)品標(biāo)識(shí)存在瑕疵;8款樣品纖維含量實(shí)測與明示不符;59款樣品宣稱具有吸濕性、速干性或吸濕速干功能，實(shí)測40款未達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求;大部分樣品對人體的保護(hù)作用不明顯，僅起到塑身、美觀的作用。

北京消費(fèi)者協(xié)會(huì)表示，目前市場上大部分緊身類運(yùn)動(dòng)衣在穿著體驗(yàn)方面，與穿著束身內(nèi)衣、泳衣的感受類似，選擇合適號型的運(yùn)動(dòng)衣進(jìn)行運(yùn)動(dòng)、健身，不會(huì)對人體造成傷害，本次測試的樣品對人體的保護(hù)作用不明顯，更多的是起到塑身、美觀的功效。有些樣品宣稱的“支撐肌肉、保護(hù)肌肉、支撐骨骼、減少肌肉震動(dòng)，減緩疲憊、減少傷害”等無明顯效果。

本次比較試驗(yàn)的81款樣品中，有59款樣品在網(wǎng)頁宣傳或吊牌宣傳上明示了具有吸濕性、速干性或吸濕速干功能，經(jīng)測試，40款樣品未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求。

其中，1款A(yù)didas緊身褲經(jīng)銷平臺(tái)為天貓官方旗艦店，其吊牌功能描述有保暖、速干等功能，但經(jīng)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)并不符合速干性。2款H&M針織運(yùn)動(dòng)緊身褲經(jīng)銷平臺(tái)為朝陽大悅城，其吊牌功能描述有速干、透氣等，但經(jīng)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)并不符合速干性。1款A(yù)didas長袖上衣經(jīng)銷平臺(tái)為天貓官方旗艦店，吊牌功能描述有保暖、速干等功能，但經(jīng)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)并不符合速干性。2款PUMA緊身褲經(jīng)銷平臺(tái)為天貓官方店，吊牌功能描述有隨時(shí)保持清爽干燥、速干性等功能，但經(jīng)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)并不符合吸濕性、速干性。2款優(yōu)衣庫女款A(yù)IRism緊身褲經(jīng)銷平臺(tái)為朝陽大悅城，其吊牌功能描述有吸汗速干、接觸冷感等功能，但經(jīng)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)并不符合吸濕性、速干性。

服裝行業(yè)資深觀察人士程偉雄向中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者表示，產(chǎn)品描述和實(shí)際有差異是一個(gè)普遍現(xiàn)象。這一現(xiàn)象的產(chǎn)生存在以下幾點(diǎn)原因：第一，國際品牌的國內(nèi)外質(zhì)檢要求存在差異;第二，企業(yè)對于不同地區(qū)市場的重視度存在差異;第三，品牌認(rèn)知度存在差異，第四，企業(yè)品牌營銷程度存在差異或存夸大宣傳。

北京消費(fèi)者協(xié)會(huì)也提示消費(fèi)者，部分緊身運(yùn)動(dòng)衣宣稱的功能性繁多，這很可能是商家的宣傳手段，消費(fèi)者應(yīng)根據(jù)實(shí)際需求選購。比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，選擇合適號型的緊身運(yùn)動(dòng)衣進(jìn)行運(yùn)動(dòng)、健身，不會(huì)對人體造成傷害，但是對人體的保護(hù)作用不明顯，對于宣傳具有“吸濕速干、支撐肌肉、運(yùn)動(dòng)保護(hù)、恒溫控制、合理包裹肌肉、促進(jìn)運(yùn)動(dòng)后恢復(fù)”等功能的產(chǎn)品，往往只是宣傳的噱頭，經(jīng)不起推敲，消費(fèi)者不應(yīng)輕信。

北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)緊身運(yùn)動(dòng)衣比較試驗(yàn)部分結(jié)果