原標(biāo)題：引產(chǎn)手術(shù)后體內(nèi)留下三塊紗布 四川女子受盡折磨4個(gè)月后死亡

據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道：去年6月，四川省攀枝花市一名42歲的中年婦女在當(dāng)?shù)匾患颐駹I醫(yī)院做完剖宮引產(chǎn)手術(shù)后，腹痛持續(xù)了四個(gè)月之久。在輾轉(zhuǎn)三家醫(yī)院進(jìn)行六次治療后，她最終還是在疼痛的折磨中不幸離世。

讓家屬難以接受的是，法醫(yī)在對尸體進(jìn)行病理解剖的過程中，在死者的小腸腸腔內(nèi)竟然發(fā)現(xiàn)了三塊紗布。司法鑒定意見認(rèn)為，這三塊紗布就是導(dǎo)致病變、最終使患者感染性休克死亡的主要原因。那么，醫(yī)院的手術(shù)到底是怎么做的?相關(guān)職能部門對此是否存在監(jiān)管缺位、不作為的問題?

一個(gè)小手術(shù) 天人卻兩隔

2018年12月29日，距離元旦還有3天，記者來到袁平秀生前在攀枝花市西區(qū)城郊的住所，遠(yuǎn)遠(yuǎn)就能看到屋外擺放的花圈，火盆里燒的錢紙還冒著一點(diǎn)余煙。在一間平房內(nèi)，記者見到了死者袁平秀的丈夫尹江，和他們12歲的小兒子。見到記者，小孩沒有說一句話，只是悶在一旁玩手機(jī)。在尹江的臉上，也有些疲憊和憔悴，當(dāng)天上午，他剛把妻子的遺體送到攀枝花市殯儀館進(jìn)行了火化。

和尹江聊天的過程中，他一直抽著煙，沒有停過。對于妻子的離世，顯然他一直沒有得到釋懷：“究竟是怎么回事，一個(gè)小手術(shù)能要她的命。里面還為什么還存在有紗布，這是一個(gè)人的生命。”

尹江告訴記者，2018年5月底，妻子發(fā)現(xiàn)肚子里有胎動(dòng)的跡象，就選擇到攀枝花市西區(qū)宏實(shí)醫(yī)院住院進(jìn)行引產(chǎn)手術(shù)。2018年6月6日下午4點(diǎn)15分，經(jīng)過6個(gè)多小時(shí)的時(shí)間，宏實(shí)醫(yī)院對袁平秀實(shí)施完剖宮取胎術(shù)和子宮次全切切除術(shù)。然而就是從手術(shù)之后，妻子袁平秀出現(xiàn)了腹痛不止的癥狀，吃什么吐什么，體重也從95公斤掉到了75公斤。

146天的疼痛，袁平秀最終沒能挺過去。

尸檢報(bào)告：死者體內(nèi)有3塊紗布 比A4紙大

一個(gè)剖宮引產(chǎn)手術(shù)怎么會(huì)導(dǎo)致妻子腹痛死亡?尹江不得其解，為了查明妻子的死因，他申請了對袁平秀進(jìn)行尸體病理解剖檢驗(yàn)：“我老婆死亡過后，我自己在腦袋里想這個(gè)問題，我老婆的死亡原因究竟是怎么回事，我說我就想找法醫(yī)解剖看看，究竟是哪個(gè)地方的問題。”

根據(jù)尸檢報(bào)告，法醫(yī)在袁平秀的體內(nèi)找到了三塊紗布。其中一塊紗布位于小腸腸壁破口處，另外兩塊紗布位于小腸腸腔內(nèi)。每塊紗布攤開，比A4紙還要大很多。

司法鑒定意見書第5頁

司法鑒定意見顯示：袁平秀的死亡，主要因?yàn)槟c梗阻、腸破裂導(dǎo)致急性化膿性腹膜炎、急性腹腔炎和盆腔炎導(dǎo)致的感染性休克死亡。

司法鑒定意見書第6頁

司法鑒定意見書第7頁

然而，在宏實(shí)醫(yī)院的手術(shù)記錄單上，記者卻看到了這樣一段文字記載：“徹底止血，生理鹽水沖洗盆腔干凈，清理腹、盆腔干凈，清點(diǎn)紗布器械無誤”。

醫(yī)院：難保后來沒做手術(shù) 衛(wèi)計(jì)局：不敢下結(jié)論

既然“清點(diǎn)紗布器械無誤”，那么，隱藏在袁平秀體內(nèi)的三塊大紗布是怎么回事?為了尋找答案，記者來到了宏實(shí)醫(yī)院。

不過，宏實(shí)醫(yī)院院長、法人胡曉鋒表示，袁平秀的確在她的醫(yī)院做過手術(shù)，但對于三塊紗布是怎么滯留在患者體內(nèi)的，她并不清楚：“這要幾家醫(yī)院綜合考慮，我們也不清楚后面的醫(yī)院做沒做手術(shù)，也不清楚這個(gè)情況。”

帶著疑問，記者來到攀枝花市衛(wèi)計(jì)部門進(jìn)行了解。原來，袁平秀在宏實(shí)醫(yī)院做完手術(shù)后，因腹痛不止，又輾轉(zhuǎn)了攀枝花市中心醫(yī)院、攀枝花市第二人民醫(yī)院和攀鋼總醫(yī)院三家醫(yī)院6次入院治療。直到2018年10月30日，袁平秀在攀鋼總醫(yī)院ICU病房死亡。但令人遺憾的是，三家醫(yī)院依靠先進(jìn)的醫(yī)療器械經(jīng)過數(shù)月診療，卻都沒能發(fā)現(xiàn)隱藏在患者體內(nèi)的三塊紗布。

攀枝花市衛(wèi)計(jì)委副主任李永祥表示，袁平秀在宏實(shí)醫(yī)院做的是引產(chǎn)手術(shù)，而尸檢報(bào)告顯示，這三塊紗布是在死者腸腔里發(fā)現(xiàn)的，從醫(yī)學(xué)的角度解釋不清楚這樣的情況。“如果尸檢發(fā)現(xiàn)紗布就在腹腔里面，那很簡單，就是這臺(tái)手術(shù)留下的，但是到了腸腔，到了小腸里面，因此我們不敢輕易下一個(gè)結(jié)論。”

互相踢皮球 人命的責(zé)任該誰負(fù)?

對于醫(yī)院和衛(wèi)計(jì)部門的種種回應(yīng)，尹江十分不滿。妻子死亡后，他曾帶著司法鑒定書找過宏實(shí)醫(yī)院和攀枝花市西區(qū)衛(wèi)生局討要說法，但得到的回復(fù)，卻是雙方各自對責(zé)任的推卸。尹江說，最后那次去找醫(yī)院，得到的說法是該走法律程序就走法律程序，對方還推卸搶救責(zé)任，稱中心醫(yī)院和二醫(yī)院還要?jiǎng)澐重?zé)任。妻子死亡后他找衛(wèi)計(jì)委問宏實(shí)醫(yī)院出事故究竟上報(bào)過沒有，得到的回答是沒有。“我說你們處罰過他們沒有，他說這個(gè)處罰是他們的事。”

記者了解到，袁平秀死亡后，攀枝花市西區(qū)衛(wèi)計(jì)局于2018年12月26日下發(fā)了一則通知，要求宏實(shí)醫(yī)院停止開展婦產(chǎn)科業(yè)務(wù)，不過，除此之外，沒有再采取其它任何措施。西區(qū)衛(wèi)計(jì)局黨委副書記卓婭莉表示：對于醫(yī)院只能是加強(qiáng)管理，醫(yī)院是合法資質(zhì)。追溯的話，只能查處個(gè)人，超范圍行醫(yī)的行為。

目前，對于袁平秀體內(nèi)的三塊紗布究竟是怎么造成的，官方還沒有明確答復(fù)。攀枝花市衛(wèi)計(jì)委副主任李永祥告訴記者，攀枝花市衛(wèi)計(jì)委已經(jīng)成立了調(diào)查組，待調(diào)查結(jié)果出來后，將依法依規(guī)對相應(yīng)責(zé)任單位和責(zé)任人進(jìn)行處罰。記者也將持續(xù)關(guān)注事態(tài)進(jìn)展。

縱橫點(diǎn)評(píng)：四個(gè)多月，146天，直到死后才發(fā)現(xiàn)“致命”的兇手，竟是留在患者體內(nèi)的，三塊比A4紙還大的紗布。我們可以想象，在漫長地腹痛折磨中，患者忍受了多么大的痛苦，她的家人有多么絕望多么無助!但是我們不可以理解，為什么這家實(shí)施手術(shù)的攀枝花宏實(shí)醫(yī)院，醫(yī)生寫下：“清點(diǎn)紗布器械無誤”，院長竟然回答“并不清楚”!我們不可以理解，患者隨后在攀枝花的三家醫(yī)院，6次入院治療過程中，為什么沒有檢測出那三塊“致命的紗布”?

我們不可以忍受，攀枝花市衛(wèi)計(jì)部門的調(diào)查為什么遲遲沒有結(jié)論?用官話套話來搪塞家屬，你們的態(tài)度為什么比尸檢報(bào)告還要冰冷?“三塊紗布”成了的燙手山芋，各醫(yī)院、部門互相踢皮球，要踢到什么時(shí)候才能查出真相?這起醫(yī)療事故的“遮羞布”，“藏”在了哪里?要什么時(shí)候才能揭開?中國之聲將會(huì)繼續(xù)關(guān)注。

央廣記者：韓民權(quán)