裝進口硅膠假體豐胸7年后，假體出現(xiàn)破裂，39歲的孫女士因此將北京新時代伊美爾幸福醫(yī)學美容專科醫(yī)院有限公司訴至法院，要求該院賠償其醫(yī)療費、精神損害撫慰金等共8萬余元。昨日下午，朝陽法院審理此案。被告方表示，在手術同意書中明確告知可能出現(xiàn)假體破裂等情況。

>>原告

被告稱假體永久使用

孫女士訴稱，2009年3月16日，她到該院豐胸，還做了眼袋美容。當時，院方向她推薦了一款國外進口假體，稱進口假體比國產(chǎn)的質(zhì)量好，可以永久使用。她聽了院方建議，選擇了當時最貴的進口假體，做了豐胸手術。

2016年4月13日，孫女士突然感到右側(cè)乳房脹痛，便立即與院方聯(lián)系，并預約4月15日復查。但院方稱，其無法進行相關檢查，建議孫女士到其他醫(yī)院做核磁。

4月16日，孫女士在天津市的一家醫(yī)院做B超，檢查結(jié)果是，“雙側(cè)乳腺假體植入術后，右側(cè)假體周圍可見帶狀低至無回聲區(qū)，內(nèi)可見纖細分隔……最大徑0.7厘米，雙側(cè)乳腺腺體增厚，結(jié)構(gòu)紊亂，腺體層回聲強弱相間，紋理粗細不均勻，回聲增強……”

當天，孫女士到被告醫(yī)院取出假體，術后顯示是右側(cè)假體破裂。孫女士還表示，其之前眼袋手術的后遺癥日漸明顯，針孔處突起、發(fā)白，與周邊膚色不一致，微笑時尤為明顯。

孫女士認為，被告醫(yī)院在為其植入假體時，沒有告訴她假體使用壽命及風險。因為其所裝的假體破裂，不得不進行二次手術將假體取出。此外，其眼周出現(xiàn)白色突起，嚴重影響美觀，整容痕跡明顯。她訴請法院判令被告退還其醫(yī)療費、精神損害撫慰金等8萬余元。

>>被告

符合規(guī)范不同意訴求

庭上，被告辯稱，其為原告施行乳房假體置換術、去眼袋，符合診療規(guī)范，沒有過錯，故不同意原告所有的訴訟請求。

被告辯稱，原告所說的醫(yī)院承諾終身不用更換假體，不符合實際情況，被告在手術同意書中，明確告知可能出現(xiàn)假體破裂等情況，并沒有承諾終身不用更換假體。另外，原告所說的眼袋祛除術，造成后遺癥的情況也不符合事實情況，“原告去眼袋手術效果良好，手術至今已經(jīng)7年多了，眼袋也是在長的。”

被告認為，原告要求其賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金沒有事實與法律依據(jù)。

庭上，雙方互相舉證質(zhì)證，并就醫(yī)院的診療行為是否符合診療規(guī)范等焦點問題進行激烈爭辯。最終，原被告雙方均同意就該醫(yī)院的診療行為是否符合診療規(guī)范、醫(yī)院是否盡到了履行合同義務，向鑒定機構(gòu)申請鑒定。

該案沒有當庭宣判。

>>追訪

原告稱是愛美的代價

庭審結(jié)束后，記者采訪了原告孫女士。

孫女士稱，自己愛美，選擇這家醫(yī)院豐胸，也是聽朋友說這家醫(yī)院很大、很有名，前后考察了兩三次才決定手術，“傷口是半圍著乳暈切的，切口有1cm。”

孫女士回憶說，4月13日早晨剛一醒來就感覺不適，“右側(cè)乳房又脹又麻又痛，感覺比平時大了。”在做手術取出假體前，她感覺右側(cè)乳房比過去大了3倍。

目前，盡管已經(jīng)取出假體，但孫女士仍是一低頭就感覺不舒服，“一低頭，一碰，就感覺難受。”孫女士說，當時該醫(yī)院說，殘留的液體都取干凈了，但她還是不放心，“這幾天我就準備到別的醫(yī)院復查一下。”

孫女士稱，最遺憾的是乳房處留了疤痕，很難看，“因為愛美豐胸，付出了沉重代價”。