原標(biāo)題：剮蹭了“百年”銀杏樹(shù) 司機(jī)竟遭遇索賠十萬(wàn)元

2017年10月18日這天傍晚，做中藥材生意的張某到金寨縣沙河鄉(xiāng)一出產(chǎn)中藥天麻的村莊收購(gòu)天麻。貨收好后張某準(zhǔn)備駕車回家，不想因天色昏暗，倒車的時(shí)候不慎剮蹭了路邊的銀杏樹(shù)，張某下車看到只是剮了棵樹(shù)也沒(méi)當(dāng)回事，正欲離開(kāi)卻被一村民給攔著了，攔他的是該村的村民漆某，稱被剮的樹(shù)是他家的，并說(shuō)“我這棵銀杏樹(shù)快一百年了，前幾年有人要花八十萬(wàn)買我的樹(shù)，現(xiàn)在你把樹(shù)剮破相了，不賠十萬(wàn)元不準(zhǔn)走”。聽(tīng)到漆某的話，張某傻眼了。

對(duì)于漆某的賠償要求，張某與其并沒(méi)有達(dá)成一致。漆某遂于2017年11月2日到金寨縣斑竹園法庭起訴張某，要求張某賠償其財(cái)產(chǎn)損失十萬(wàn)元，斑竹園法庭開(kāi)庭審理了本案。

經(jīng)法庭審理，雙方對(duì)張某駕車剮蹭了漆某家銀杏樹(shù)這一事實(shí)沒(méi)有異議，但對(duì)樹(shù)的價(jià)值以及張某需賠償多少費(fèi)用有較大分歧，漆某雖然主張要求十萬(wàn)元的賠償，但他未向法庭提交證據(jù)證明樹(shù)的價(jià)格以及張某的侵權(quán)行為對(duì)樹(shù)木價(jià)值的損害程度。后經(jīng)法庭問(wèn)詢，漆某承認(rèn)銀杏樹(shù)年份在六十年左右，而且也并沒(méi)有人要拿八十萬(wàn)買他的樹(shù)。

辦案法官多次走訪了當(dāng)?shù)氐牧帜臼袌?chǎng)，向相關(guān)專業(yè)人士咨詢，了解到銀杏樹(shù)的價(jià)格要根據(jù)樹(shù)齡、樹(shù)冠樣式、樹(shù)干寬度等方面綜合考慮，市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)較大，而且近年來(lái)銀杏樹(shù)市場(chǎng)行情走低，漆某的銀杏樹(shù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到八十萬(wàn)的，法官將其了解的信息詳細(xì)的告知了漆某。

在法官不斷的努力下，漆某明白了自己的訴請(qǐng)確有不合理，在張某支付4000元賠償款后，同意與張某就本案達(dá)成和解。

王康