原標題：河南一少年溺亡 同伴怕責(zé)罵未及時呼救被判賠5.6萬

初中生小華、小明結(jié)伴到村附近的水塘洗澡，不料，小華溺水身亡。事發(fā)時，小明在驚慌之下害怕家長責(zé)罵而沒有及時呼救。小華的父母將水塘管理者和小明告上法庭。

7月3日，河南省南陽市臥龍區(qū)人民法院走進南陽市第21小學(xué)，巡回審判了該起生命權(quán)糾紛案，當庭判決被告某市人民政府向小華父母支付賠償金22.7萬余元，精神撫慰賠償金5000元;被告小明的監(jiān)護人向小華父母支付賠償金5.6萬余元。

法院經(jīng)審理查明，2016年8月17日上午，鄧州市的小明和小華兩少年相約下午到網(wǎng)吧玩耍。14時左右，小明騎電動車到小華家，隨后，二人又一起到小明家，商量決定先去水塘洗澡、游泳，便一起來到涉案水塘。

大約三四十分鐘后，小明聽到水塘邊有人說話，因害怕被人看到在水塘洗澡告訴家長，便叫小華趕快上去，小明小華分別向水塘東邊和西邊游去。小明上岸后，先躲在草窩中，回頭看小華，發(fā)現(xiàn)小華不在，叫小華沒人答應(yīng)，小明在周圍尋找，但也沒有找到。

當日17時左右，小華的父母來到水塘邊尋找，小明便告知了二人下午一起在水塘游泳的情況。此時，小華父母認為孩子可能已經(jīng)溺水，一邊給鄰居打電話求助一邊下水救人。等村民趕來時，小華的父親已將小華打撈上來，并給小華做人工呼吸進行搶救，隨后，鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)生趕到對小華進行緊急施救，但小華因溺水時間過長搶救無效死亡。

另查明，該涉案水塘系某市人民政府土地開發(fā)整理項目工程，2014年8月施工修建，2015年8月完工。同年11月，某市人民政府委托該市一鎮(zhèn)政府管護，鎮(zhèn)政府在水塘邊用小紙板豎了一個“水深危險”的安全警示標語。

小華父母認為，某市人民政府作為建設(shè)單位，鎮(zhèn)政府作為管護單位，未在水塘周圍設(shè)置安全防護設(shè)施，對該水塘沒有盡到管理職責(zé)。同行的小明沒有盡到先前危險行為所引起的后期的呼救義務(wù)，延誤時機，最終造成小華溺水死亡，故三被告均需擔(dān)責(zé)，遂將某市人民政府等三方告上法庭，訴請判令被告賠付相應(yīng)部分的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項損失共計38.4萬余元。

法院經(jīng)審理認為，某市人民政府對該水塘具有管理責(zé)任，后委托給鎮(zhèn)政府管理。鎮(zhèn)政府在管理過程中，僅有警示標志而沒有完備的具體管理措施阻止他人進入，故鎮(zhèn)政府有過錯。但基于某市人民政府與鎮(zhèn)政府系委托關(guān)系，因此，鎮(zhèn)政府不承擔(dān)責(zé)任，由委托人某市人民政府按40%的責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告小明系未成年人，雖然法律沒有規(guī)定未成年人具有救助義務(wù)，但小明在事件發(fā)生后，沒有及時呼救。因此，小明對小華的死亡具有過錯責(zé)任，但責(zé)任較小，按10%的責(zé)任比例由其監(jiān)護人向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。小華雖未成年，但已滿15周歲，應(yīng)當知道在水塘中游泳具有危險性，原告作為小華的父母，未履行好監(jiān)護職責(zé)，應(yīng)對小華死亡的后果承擔(dān)主要責(zé)任。故依法作出上述判決。