記者林明鋒，實習生幸楚琪報道：日前，為了防范日益猖獗的電信詐騙，銀行出臺了對應的新規(guī)。根據(jù)銀行新規(guī)，在ATM機上轉(zhuǎn)賬時，除同行同戶名的卡，其他均在24小時后才能到賬，且24小時內(nèi)可撤銷轉(zhuǎn)賬!新規(guī)從12月1日起開始實施。本以為，新規(guī)能夠狠狠打壓詐騙分子的囂張氣焰，但是，新規(guī)剛剛實施不到兩天，就接連傳出多起群眾上當受騙的案例。不少網(wǎng)友不由得生發(fā)出這樣的感嘆：真是道高一尺魔高一丈啊!

是騙子智商太高，還是規(guī)章制定待完善?

據(jù)媒體報道，近日某群眾在自助柜員機取完錢正準備離開時，突然湊上來兩名男性人員，向剛?cè)⊥赍X的群眾問道：“你好，因我的卡今日取現(xiàn)額度已用完，能不能幫個忙，我把錢轉(zhuǎn)給你，然后你再取現(xiàn)金給我”。這一幕被路過的銀行工作人員看到后，立即上前詢問詳情。因詐騙行徑敗露，兩名男性人員立即轉(zhuǎn)身離開。

警方隨后發(fā)出警示：不法分子以“先轉(zhuǎn)賬、再取現(xiàn)”騙取受害者信任，拿到現(xiàn)金后便會前往柜臺撤銷轉(zhuǎn)賬!廣大網(wǎng)友及銀行工作人員如發(fā)現(xiàn)類似情況，請立即撥打110報警!

騙錢的事件時刻牽動著網(wǎng)友們的神經(jīng)。網(wǎng)友“張超不愿一個人的海角”吐槽道：“果然是上有政策，騙子下有對策。”網(wǎng)友“蓬勃向上”抨擊有關部門出臺這個新規(guī)是拍腦袋的決策，是在拆東墻補西墻。更有網(wǎng)友表示不怪騙子太優(yōu)秀，只怪規(guī)則制定者缺心眼，調(diào)整新規(guī)則后反而讓大家陷入新的風險之中。網(wǎng)友“人艱不拆”感嘆：“正所謂道高一尺魔高一丈，這年頭身上有點錢，到處都是坑啊!”

新規(guī)初衷是好的，針對漏洞應“亡羊補牢”

銀行這邊新規(guī)剛出，隔天騙子們就想出了詐騙新招，讓人防不勝防。針對此事，金羊網(wǎng)金羊民聲記者采訪了廣州市政協(xié)委員歐陽智鴻和法律專家司馬春秋。

新規(guī)剛剛實施不久，就有人差點上當受騙，這是否說明了新規(guī)的宣傳不到位，才會給犯罪分子以可乘之機呢?對于此疑問，歐陽智鴻認為，宣傳確有不足之處，有關部門需要反思。但是不能因此把所有的問題都歸咎到銀行宣傳。他從以前發(fā)生的諸多電信詐騙案件上舉例說明說，銀行、各有關部門也都做了大量的宣傳，還是有人接二連三的被騙，所以用戶本身防范意識不高，也有責任。

就新規(guī)出臺一天市民遭騙，此新規(guī)是否草率，是否存在漏洞這個問題，司馬春秋律師表示，政策出臺以后有一個“了解、熟悉、執(zhí)行”的過程，不能用簡單的數(shù)據(jù)去判定為“草率”。任何一個新規(guī)定初行都可能帶來負面情況 ，但主要還得看這個政策能否讓普遍的問題得到解決。如果僅僅因為出臺時存在的小小漏洞便對這個政策全盤否定，這未嘗不是另一種“草率”行為。這個銀行新規(guī)是好的，能給人一個適當?shù)木徍推冢瑴p少市民上當受騙的機率。歐陽智鴻認為新規(guī)的初衷是好的，只是在設計制定之時還是考慮得不夠周全。在他看來，防范電信詐騙，就是在和騙子們進行一場斗智斗勇的斗爭，不能因為一些漏洞的出現(xiàn)就否定了整個新規(guī)。

針對如何加強新規(guī)在老年人群體的宣傳，司馬春秋則認為，一方面老年人也要與時俱進，不斷進步，另一方面社會要運用多種老人家喜聞樂見的方式，讓他們盡快了解與接受。一個好的政策，只有大力宣傳，才有實施的土壤。如果民眾缺乏了解，就很容易被不法分子利用。

歐陽智鴻則表示，新規(guī)雖然存在一些漏洞，但是總體上新規(guī)還是值得肯定的。他建議現(xiàn)在“亡羊補牢，為時未晚”，可以在新規(guī)的基礎上規(guī)范細化相關細則，比如24小時內(nèi)撤銷轉(zhuǎn)賬時需要在柜臺辦理，并進行更加嚴格的確認手續(xù)。