信網(wǎng)7月11日訊 2007年11月5日，霍某某在中信銀行英雄山路支行購買了兩份共價值25萬元的理財(cái)產(chǎn)品，雙方約定理財(cái)期限3年。到期后，霍某某對該理財(cái)產(chǎn)品又做了5年展期，2015年11月18日結(jié)束后，共虧損了106116.12元。霍某某認(rèn)為，中信銀行應(yīng)該賠償自己的理財(cái)損失，并將此事訴訟至濟(jì)南市市中區(qū)人民法院。信網(wǎng)(0532-80889431)獲悉，濟(jì)南市市中區(qū)人民法院在對此事進(jìn)行審理后，認(rèn)為中信銀行英雄山路支行對涉案理財(cái)產(chǎn)品存在的風(fēng)險(xiǎn)均作出了較為全面、具體的提示，并且霍某某在該材料中簽字。因此，相應(yīng)資金損失風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由其自行承擔(dān)。

投資理財(cái)產(chǎn)品虧損10萬多

2007年11月5日，霍某某與中心銀行英雄山路支行簽訂了兩份“中信理財(cái)-代客境外理財(cái)產(chǎn)品4號”協(xié)議書，兩份共計(jì)25萬元，約定理財(cái)期限3年，到期日是2010年ll月8日。

據(jù)霍某某介紹，當(dāng)時簽訂的書面合同上規(guī)定的很多、很細(xì)，但是字體較小，而當(dāng)時自己已經(jīng)50多歲了，已經(jīng)眼花，所以根本不懂所寫內(nèi)容，只是根據(jù)銀行工作人員的指示來進(jìn)行操作，期間并沒有人詳細(xì)解釋過合同的風(fēng)險(xiǎn)條款。

協(xié)議書到期后，霍某某發(fā)現(xiàn)自己購買的理財(cái)產(chǎn)品出現(xiàn)了虧損，為挽回?fù)p失，就上述理財(cái)產(chǎn)品與中信銀行簽訂了為期5年的展期確認(rèn)書，展期到期日為2015年11月8日。2015年11月18日，霍某某收到理財(cái)?shù)狡诜颠€金額143883.88元，虧損了106116.12元。

霍某某認(rèn)為，自己將錢存入銀行是信任銀行，所以其有義務(wù)將錢財(cái)管理好，沒有管理好是銀行的錯誤，所以應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，并給自己一個負(fù)責(zé)任的合理的解決辦法。因此要求中信銀行賠償此次理財(cái)造成的損失：本金l06116.12元、自2007年11月起計(jì)算的利息損失4萬元，并將此事訴訟至濟(jì)南市市中區(qū)人民法院。但是被中信銀行以合同有風(fēng)險(xiǎn)條款為理由拒絕賠付。

法院判決駁回訴訟

信網(wǎng)了解到，此事經(jīng)濟(jì)南市市中區(qū)人民法院審理后，認(rèn)為霍某某、中信銀行英雄山路支行簽訂的協(xié)議書、展期確認(rèn)書，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行義務(wù)、享有權(quán)利。

市中區(qū)人民法院認(rèn)為，“理財(cái)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎”，在理財(cái)產(chǎn)品花樣繁多的情況下，霍某某作為投資者不僅僅需要投資意識，更需要理性考慮理財(cái)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)控制情況，從而選擇適合自己的理財(cái)產(chǎn)品。在涉案一系列書面材料中，中信銀行英雄山路支行對涉案理財(cái)產(chǎn)品存在的風(fēng)險(xiǎn)均作出了較為全面、具體的提示，霍某某簽署上述材料的行為表明其已清楚涉案理財(cái)產(chǎn)品存在的風(fēng)險(xiǎn)并作出認(rèn)購的意思表示，因此，相應(yīng)資金損失風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由霍某某自行承擔(dān)。并依法判決駁回霍某某的訴訟請求。

當(dāng)事人不服判決提起上訴

因不服一審判決，霍某某向濟(jì)南市中級人民法院提起上訴，請求二審法院對本案依法改判或撤銷原判發(fā)回重審，但是未提交新證據(jù)。

濟(jì)南市中級人民法院在審理后認(rèn)為，霍某某與中信銀行英雄山路支行簽訂的“中信理財(cái)-代客境外理財(cái)產(chǎn)品”協(xié)議書及“中信理財(cái)之代客境外理財(cái)4號產(chǎn)品(人民幣款)”展期確認(rèn)書均系雙方真實(shí)意思表示，系有效協(xié)議。

上述協(xié)議書及展期確認(rèn)書均載明了該款理財(cái)產(chǎn)品存在的風(fēng)險(xiǎn)因素，霍某某在此基礎(chǔ)上作出了投資的決定，簽訂展期確認(rèn)書時，中信銀行英雄山路支行對其做了評估問卷，標(biāo)明霍某某了解該理財(cái)產(chǎn)品存在的投資風(fēng)險(xiǎn)。在該種情況下，霍某某仍作出展期的決定，該種投資行為系其對自己貨幣財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的自由處分，其投資以取得收益作為目的，亦應(yīng)對投資的損失予以承擔(dān)。中信銀行英雄山路支行在銷售該款理財(cái)產(chǎn)品過程中，未有證據(jù)證實(shí)其存在不符合法律、行政法規(guī)或部門規(guī)章的行為。因此，依法判決駁回上訴，維持原判。信網(wǎng)全媒體記者 岳祥