信網(wǎng)5月23日訊 近日，青島的殷先生向信網(wǎng)(0532-80889431)反映，2016年10月21日，他工作了十多年的青島三峰汽車駕駛培訓(xùn)有限公司(下稱青島三峰駕校)無(wú)故將他辭退。殷先生提起了勞動(dòng)仲裁，青島李滄區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決青島三峰駕校賠償近4萬(wàn)。青島三峰駕校不服裁決，向李滄區(qū)人民法院提起訴訟，目前此案正在審理。

李滄區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決書

教練員無(wú)故遭駕校辭退?

2005年7月1日，殷先生到青島三峰駕校從事教練員工作，2016年10月21日，突然被無(wú)故辭退了。無(wú)故被工作了十多年的青島三峰駕校辭退，雖然讓殷先生無(wú)奈，但又不得不接受，“辭退我可以，但也要有個(gè)說(shuō)法，我跟青島三峰駕校是正常的勞動(dòng)關(guān)系，不能說(shuō)辭退就辭退了。”

而且，殷先生認(rèn)為，他在青島三峰駕校工作期間，沒有拿到應(yīng)得的帶薪年休假工資，也沒有高溫補(bǔ)貼。因此，殷先生提起了勞動(dòng)仲裁，要求青島三峰駕校支付其應(yīng)得費(fèi)用，并且對(duì)于無(wú)故被中止合同進(jìn)行賠償。

2016年12月9日，李滄區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)此事進(jìn)行了裁決，確定了殷先生與青島三峰駕校的勞動(dòng)關(guān)系，信網(wǎng)看到，裁決書裁決青島三峰駕校支付殷先生工資2044.14元、防暑降溫費(fèi)128.74元、解除勞動(dòng)合同賠償金39330元、帶薪年休假工資157.24元。

而殷先生并未拿到裁決中的費(fèi)用，青島三峰駕校對(duì)結(jié)果不服，“他們向李滄區(qū)人民法院提起了訴訟，現(xiàn)在還沒出結(jié)果。”殷先生說(shuō)。

駕校稱因不執(zhí)行工作安排才辭退

據(jù)信網(wǎng)了解，除了殷先生之外，青島三峰駕校還與其他六、七名教練員終止了合同，而原因與殷先生一樣。

“只要是好好工作，又是經(jīng)驗(yàn)豐富的老員工，我們何必要冒著賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)辭退呢?”對(duì)于仲裁的結(jié)果，鄭先生表示很委屈，“實(shí)在是沒辦法坐下來(lái)討論工作了。”

殷先生等人與青島三峰駕校有何矛盾?青島三峰駕校的負(fù)責(zé)人鄭先生表示：“我們沒有個(gè)人矛盾，他們長(zhǎng)期不來(lái)上班，嚴(yán)重影響到公司的發(fā)展，我們也沒辦法才做如此決定。”不過，殷先生曠工的證據(jù)，鄭先生并未提供。

鄭先生告訴信網(wǎng)，他剛接手青島三峰駕校沒多久，“為了企業(yè)的發(fā)展，肯定要有一系列的改革，這些老教練員已經(jīng)適應(yīng)了以前的風(fēng)格，再讓他們接受新的，就容易產(chǎn)生抵觸情緒。”

仲裁賠償39330元非最終結(jié)果

5月23日，信網(wǎng)聯(lián)系到李滄區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，對(duì)于殷先生與青島三峰駕校之間的糾紛，工作人員表示，殷先生向李滄區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提過兩次仲裁，“第一次是因高溫補(bǔ)貼等費(fèi)用提出的，雙方經(jīng)過協(xié)商，青島三峰駕校支付了這些費(fèi)用，第二次因無(wú)故被辭退，殷先生再次提出仲裁。”

工作人員告訴信網(wǎng)，仲裁判定的賠償39330元并非最終結(jié)果，“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁只是第一道程序，如果雙方對(duì)于仲裁結(jié)果不滿意，可以在裁決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向勞動(dòng)合同履行地或用人單位所在地基層人民法院提起訴訟，當(dāng)然，第一次訴訟結(jié)果也不是最終結(jié)果，還可以向上級(jí)人民法院上訴，二審判決才是最終結(jié)果。”

而對(duì)于青島三峰駕校辭退殷先生一事，工作人員表示，依照相關(guān)法律規(guī)定，青島三峰駕校必須要舉證，“如果有證據(jù)證明長(zhǎng)期曠工，公司有權(quán)提出解除勞動(dòng)合同，但若沒有證據(jù)證明，則不被法律支持，無(wú)故辭退員工就是違法的。”雙方的一審判決結(jié)果如何，信網(wǎng)將繼續(xù)追蹤。 信網(wǎng)全媒體記者 杜杲燃