信網(wǎng)12月22日訊 日前，信網(wǎng)進行了《“海路寶”海參有倆生產(chǎn)日期?國風(fēng)：聯(lián)系廠家》的相關(guān)報道。12月21日，信網(wǎng)走訪國風(fēng)大藥房三家藥店，均未發(fā)現(xiàn)海路寶牌海參在售，國風(fēng)大藥房富華藥店工作人員稱，顧客可以直接找廠家青島海之道商貿(mào)有限公司(以下簡稱：青島海之道公司)，但市北區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局工作人員回應(yīng)，消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉。

國風(fēng)大藥房海路寶海參已下架

日前，信網(wǎng)進行了《“海路寶”海參有倆生產(chǎn)日期?國風(fēng)：聯(lián)系廠家》的相關(guān)報道。12月21日，信網(wǎng)走訪了市北區(qū)富源一路的國風(fēng)大藥房富華藥店、市北區(qū)同安路719號國風(fēng)大藥房、市南區(qū)南京路國風(fēng)大藥房，雖然天下著雨，但來往顧客絡(luò)繹不絕。

信網(wǎng)在三家店內(nèi)均未發(fā)現(xiàn)“海路寶”海參在架銷售，國風(fēng)大藥房富華藥店的工作人員告訴信網(wǎng)，此前海參品類只有“海路寶”牌海參在售，顧客買走后一直未補貨，因此目前并無海參品類銷售。

“在市北區(qū)市場監(jiān)督管理局合肥路所的要求下，我們馬上聯(lián)系總公司索要三證(營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營許可證、流通許可證)及進貨材料，已在12月19日送至工商所。”國風(fēng)大藥房富華藥店的崔女士回應(yīng)，至于公司是否清楚青島海之道公司與青島國林公司的委托加工問題，她將聯(lián)系領(lǐng)導(dǎo)給予回復(fù)，但截至發(fā)稿，信網(wǎng)仍未得到回復(fù)。

“以前也曾出現(xiàn)過類似問題，顧客索賠方面都是廠家承擔，建議還是直接找廠家談。”崔女士回應(yīng)。

青島海之道公司委托加工材料仍未提供

對此，市北區(qū)市場監(jiān)督管理局合肥路所工作人員回應(yīng)，12月19日，國風(fēng)大藥房確實已提供了國風(fēng)方面的三證等材料，但只提交了青島海之道公司的營業(yè)執(zhí)照和食品流通許可證，委托加工材料仍未提供，將繼續(xù)督促其提交。

隨后，市北區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局工作人員回應(yīng)，目前浮山新區(qū)所正在調(diào)查了解當中，但若確實查出青島海之道公司的海參有問題，國風(fēng)大藥房要求顧客找廠家索賠并不合理。

生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當實行首負責任制

工作人員回應(yīng)，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條，消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉;屬于生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營者責任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。

對此，山東元鼎律師事務(wù)所的單正國律師認為，若青島海之道公司確實未委托青島國林公司生產(chǎn)海參，則海路寶牌海參屬假冒產(chǎn)品，即使消費者未因食品受到損害，也可根據(jù)食品安全法第九十六條懲罰性條款，要求10倍賠償。

“但認定未委托加工需掌握充足證據(jù)，目前仍需等待食藥部門的調(diào)查結(jié)果。”單律師表示。對于此事的后續(xù)進展，信網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。 信網(wǎng)全媒體記者 劉裕