原標(biāo)題：老賴逃避履行義務(wù)玩失蹤 黃島法院赴杭州執(zhí)行

日前,黃島法院通過互聯(lián)網(wǎng)銀行執(zhí)行了一起買賣合同糾紛案件。被執(zhí)行人奚某某從2010年開始拖欠董某某貨款40余萬元,法院作出判決后,一直未自覺履行賠償義務(wù)。黃島法院利用網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng),發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的支付寶賬戶內(nèi)有十幾萬元,執(zhí)行法官依法對(duì)被執(zhí)行人支付寶賬戶余額進(jìn)行了凍結(jié)劃撥。

執(zhí)行案一度陷僵局

被執(zhí)行人奚某某原在昆明做生意,離開昆明后去向不明。董某某雖向法院申請(qǐng)了執(zhí)行,但也不能提供可以執(zhí)行的線索。黃島法院立案執(zhí)行之后,執(zhí)行法官多次電話通知其奚某某到法院履行義務(wù),奚某某拒不到庭,后來干脆稱電話打錯(cuò)了拒不承認(rèn)自己的身份。由于沒有明確的執(zhí)行線索,執(zhí)行法官到奚某某戶籍地、暫住地調(diào)查車輛、房產(chǎn)、銀行存款等信息均一無所獲,案件執(zhí)行一度陷入困局。

據(jù)執(zhí)行法官介紹,被執(zhí)行人去向不明,對(duì)其財(cái)產(chǎn)的調(diào)查,以往傳統(tǒng)模式就是“登門臨柜”,在這種情況下,如果沒有明確的財(cái)產(chǎn)線索,調(diào)查措施的針對(duì)性、有效性大打折扣,執(zhí)行的效率和效果也不理想。隨著近幾年人民法院失信被執(zhí)行人名單制度和執(zhí)行財(cái)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)查詢等一系列執(zhí)行手段的不斷發(fā)展,執(zhí)行法官將被執(zhí)行人奚某某依法發(fā)布為失信被執(zhí)行人,限制乘坐飛機(jī)、高鐵,擠壓其生存空間,以此倒逼被執(zhí)行人奚某某主動(dòng)來法院履行義務(wù),但奚某某仍想方設(shè)法逃避,拒不主動(dòng)履行。期間,執(zhí)行法官不間斷通過網(wǎng)絡(luò)查控了解奚某某的財(cái)產(chǎn)情況。

支付寶賬戶成突破口

2017年10月,黃島法院利用網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng),對(duì)被執(zhí)行人的銀行存款情況再次發(fā)起查詢,系統(tǒng)反饋被執(zhí)行人奚某某的支付寶賬戶上存入了大額資金可作為執(zhí)行款,有十幾萬元。鑒于時(shí)間的緊迫性、賬戶資金的不穩(wěn)定性,黃島法院執(zhí)行法官迅速請(qǐng)示匯報(bào),并于當(dāng)日啟程前往杭州支付寶公司,依法對(duì)被執(zhí)行人支付寶賬戶余額進(jìn)行了凍結(jié),對(duì)一并查到的奚某某在杭州的另外一個(gè)銀行賬戶存款予以劃撥。

據(jù)了解,今年以來,黃島法院通過網(wǎng)絡(luò)查控,收到多起案件老賴在支付寶、京東、財(cái)付通等互聯(lián)網(wǎng)銀行的賬戶信息,本案被執(zhí)行人奚某某的支付寶賬戶資金十幾萬元,是黃島法院運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)以來,查控總金額最大并成功予以執(zhí)行的支付寶存款案件。

黃島法院全面推進(jìn)執(zhí)行信息化進(jìn)程,暢通被執(zhí)行人及其財(cái)產(chǎn)的發(fā)現(xiàn)渠道,全力打造信息化執(zhí)行新常態(tài)。自2017年至今,黃島法院共累計(jì)發(fā)送存款、車輛、房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)信息查詢76000余次,收到房產(chǎn)、土地、工商、銀行等聯(lián)動(dòng)單位的信息反饋72800余條,查控銀行存款7.37億元。

■延伸　互聯(lián)網(wǎng)金融財(cái)產(chǎn)屬可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)

據(jù)介紹,支付寶、微信支付等網(wǎng)絡(luò)虛擬交易賬戶,雖不同于法院日常執(zhí)行的普通銀行賬戶,但賬戶所有權(quán)人對(duì)賬戶內(nèi)的資金享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。所以網(wǎng)絡(luò)虛擬交易賬戶中的資金,也是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn),屬于法院可執(zhí)行的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)范圍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》支付寶賬戶等金融產(chǎn)品可視為法院可執(zhí)行的“其他財(cái)產(chǎn)權(quán)”。人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn),互聯(lián)網(wǎng)金融財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)之列。

執(zhí)行法官表示,對(duì)支付寶賬戶采取凍結(jié)、扣劃措施,一來可以拓展可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的范圍,對(duì)被執(zhí)行人的支付寶賬戶余額予以扣劃;二來在現(xiàn)有的曝光老賴、限制高消費(fèi)等措施之外,進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)被執(zhí)行人其他生活、經(jīng)營空間的限制,強(qiáng)化了執(zhí)行威懾,被執(zhí)行人若不履行判決義務(wù),將為此付出更高的經(jīng)濟(jì)和道德成本,受到更嚴(yán)格的限制,最終使執(zhí)行工作達(dá)到被執(zhí)行人自動(dòng)履行判決與法院強(qiáng)制執(zhí)行"雙管齊下"的目標(biāo)。互聯(lián)網(wǎng)賬戶的凍結(jié)并非全數(shù)凍結(jié),僅限于執(zhí)行標(biāo)的。超出執(zhí)行標(biāo)的、多余的金額,并不凍結(jié),也不影響消費(fèi)、使用。

半島全媒體記者　王洪智　尹彥鑫　通訊員　趙卿