原標(biāo)題：看車(chē)起糾紛 即墨86歲老漢將73歲老漢打成輕傷

鄰居同開(kāi)看車(chē)場(chǎng)，因李某某看車(chē)價(jià)由2元調(diào)低至1元，時(shí)年73歲的李某與86歲的李某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，兩位老漢大打出手。李某某將李某打傷至輕傷一級(jí)，被判賠償醫(yī)療費(fèi)等7萬(wàn)多元，卻拒不履行。近日，記者從即墨市人民法院獲悉，執(zhí)行二庭執(zhí)行法官通過(guò)查封、評(píng)估被執(zhí)行人李某某宅基地、入戶(hù)協(xié)調(diào)、請(qǐng)村委工作人員勸說(shuō)、請(qǐng)李某某兒子勸解等方式，讓李某某同意并交齊7萬(wàn)余元案款，執(zhí)結(jié)案件。

近日，在即墨市人民法院執(zhí)行局，一位老漢正用顫抖的雙手緊緊地握著執(zhí)行法官的手，熱淚盈眶地感謝道：“同志，謝謝你們，謝謝你們幫我把錢(qián)要回來(lái)了，終于可以睡個(gè)安穩(wěn)覺(jué)了……”記者從即墨市人民法院執(zhí)行二庭獲悉，這位老漢姓李，已經(jīng)73歲了。和86歲的李某某是同村鄰居，兩人都在自家院子內(nèi)開(kāi)設(shè)看車(chē)場(chǎng)，看車(chē)價(jià)格原全為每車(chē)2元。

2015年4月的一天，李某某將寫(xiě)著“看車(chē)1元”的木板立在院墻外，李某的兒媳看到后要將木板拿走，李某某便上前爭(zhēng)奪，聞?dòng)嵹s來(lái)的李某便與李某某互相爭(zhēng)執(zhí)、廝打起來(lái)。李某將李某某打倒在地，然后被人拉開(kāi)。此時(shí)，李某某撿起扔在地上的木板，朝李某擊打過(guò)去。經(jīng)鑒定，李某身體損傷構(gòu)成輕傷一級(jí)。為此，李某一紙?jiān)V狀將李某某告上法庭，要求李某某賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等相關(guān)費(fèi)用。

即墨法院經(jīng)審理認(rèn)為，李王二人處理矛盾的方法都不恰當(dāng)，但被告李某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，占80%，原告李某則應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，最終判決李某某賠付李某醫(yī)療費(fèi)等共7萬(wàn)多元。但判決生效后9個(gè)月，李某某一直沒(méi)有履行判決義務(wù)。2016年9月，李某向即墨法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

“執(zhí)行過(guò)程中，先依法查封了被執(zhí)行人李某某名下宅基地一處。期間執(zhí)行人員多次勸李某某履行判決義務(wù)，但都被李某某拒絕了。”執(zhí)行二庭執(zhí)行法官介紹，看到這種情況，李某便多次到法院要求強(qiáng)制拘留被執(zhí)行人。“但鑒于被執(zhí)行人年事已高，不適合拘留，我們便一方面依法依規(guī)啟動(dòng)宅基地評(píng)估程序;另一方面，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人李某進(jìn)行安撫的同時(shí)，想方設(shè)法尋找被執(zhí)行人的突破口。”

“執(zhí)行人員繼續(xù)到李某某家中進(jìn)行勸說(shuō)，也協(xié)調(diào)村委工作人員進(jìn)行勸說(shuō)，但被執(zhí)行人李某某一直堅(jiān)持不予履行。”執(zhí)行法官無(wú)奈地說(shuō)，最后法院又通過(guò)多方打聽(tīng)聯(lián)系到了李某某在外地的兒子，從李某某的身體狀況、鄰里關(guān)系、拒不履行判決的后果等方面進(jìn)行勸說(shuō)，最終李某某的兒子同意勸解父親還款。據(jù)悉，目前，被執(zhí)行人李某某已交齊7萬(wàn)余元案款，本案全部執(zhí)行完畢。

半島全媒體記者 高曉飛 通訊員 徐麗麗