為集中清理本年度新收執(zhí)行案件和長期未結(jié)案件，全市法院自10月19日起開展“執(zhí)行利劍”活動。 昨天，市南區(qū)和嶗山區(qū)人民法院分別開展強制執(zhí)行行動，其中嶗山區(qū)人民法院集中執(zhí)行30余起案件，現(xiàn)場共拘傳4名被執(zhí)行人，其中一人當場歸還部分欠款，另一人做出了還款計劃，其余兩人被司法拘留。青島晚報/掌上青島/青網(wǎng) 記者 徐美中 通訊員 葉達 張鈺

被執(zhí)行人門前裝四探頭

昨天清晨，嶗山區(qū)人民法院的執(zhí)行法官首先來到石老人花園小區(qū)。執(zhí)法人員來到李某所住的12樓門前發(fā)現(xiàn)，他在家門外安裝了4個監(jiān)控探頭，360度拍攝自家門前的樓道。為了避免李某看到大批執(zhí)法人員拒不開門，現(xiàn)場執(zhí)法人員只留下兩人敲門，等到李某的妻子打開門后，其余執(zhí)法人員迅速進入，而此時的李某還在睡夢中。

據(jù)介紹，李某現(xiàn)在所住的房屋屬于小產(chǎn)權(quán)房。起初，房子是一對夫妻的共同婚后財產(chǎn)，因為夫妻鬧矛盾，丈夫沒有經(jīng)過妻子的同意，擅自把房子轉(zhuǎn)讓給了季某，而季某當時沒有支付任何的房款。妻子知道這件事后，向法院起訴了丈夫和季某。在法院審理期間，季某將房子以低于市場價的價格賣給了李某。李某在明知季某沒有取得房屋原始收據(jù)的情況下，便將房款支付給季某并住了進去。后來，法院判定轉(zhuǎn)讓行為無效。判決生效后，因為李某一直住在房內(nèi)，原先鬧矛盾的夫妻兩又一起作為原告，起訴了李某。 2015年2月，嶗山法院判決季某和李某之間的買賣合同無效，并要求李某在30日內(nèi)騰交房屋，但李某一直不騰房。2015年11月，法院采取強制措施，將其行政拘留15日。但是，回到家的李某仍拒不騰房。當天，李某又被帶到了法院。如果再不騰房，法院將強制騰房。

欠巨款不還或被拘半月

昨天，嶗山人民法院還將另一名被執(zhí)行人牟某拘傳到法院。牟某因為和王某有民間借貸糾紛，經(jīng)過法院調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，約定2015年8月15日之前，牟某將220萬元人民幣付清。在協(xié)議履行過程中，牟某還款并不積極，截至目前只支付了大約7萬元，并稱準備以兩套房子抵押120萬元欠款，其中一套50萬元的房子已經(jīng)交付，但是價值70萬元的房子自己卻一直住著。在執(zhí)行法官的不斷督促下，牟某一直采取拖延、搪塞的態(tài)度。

“當時借款都是家里老人向一個親戚借的，我也不知道是怎么回事。我現(xiàn)在掙的都是固定的工資，只能慢慢還了。 ”牟某在法院說道。法官表示，如果牟某仍然采取拒絕、拖延的態(tài)度，無法履行還款協(xié)議，在沒有其他切實可行的還款計劃的情況下，法院將會對其處以司法拘留15日的處罰。

市南法官趕到即墨執(zhí)行

本市某租賃公司將自動覆面機、全自動熱覆機、單色膠印機等設(shè)備以融資租賃的方式租賃給即墨市某印織有限公司使用，但這家印織公司卻長期不支付租金，于是被某租賃公司告到法院。經(jīng)法院調(diào)解，兩家公司達成調(diào)解協(xié)議，某印織公司在規(guī)定時間內(nèi)分批支付原告租金等280余萬元，宮某(即墨市某印織有限公司法定代表人)、鄒某、青島某商貿(mào)有限公司承擔連帶清償責任。執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官對宮某名下的銀行賬戶采取了凍結(jié)、扣劃等強制措施，共執(zhí)行回案款約11萬元。對于剩余案款，宮某等承諾將于8月至10月分期返還，11月底全部付清。但宮某卻并沒有履行協(xié)議。

昨天，市南區(qū)人民法院在即墨市法院執(zhí)行法官的協(xié)助配合下對該印織公司采取強制執(zhí)行措施。在執(zhí)行現(xiàn)場，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)查封設(shè)備張貼的封條被撕毀。在被執(zhí)行人代理人以“看不懂調(diào)解書”等理由阻礙執(zhí)行，執(zhí)行法官組織將涉案設(shè)備拆卸裝車，交付給申請執(zhí)行人接收。