晚報(bào)訊 丁先生很是郁悶，別人干活工資都是按月發(fā)放，他卻工作了兩年多，到頭來(lái)只拿到了4000元的生活費(fèi)。丁先生氣不過(guò)，將他供職的禽蛋公司起訴至法院，要求公司支付相應(yīng)的報(bào)酬共計(jì)15萬(wàn)余元。不過(guò)公司負(fù)責(zé)人劉先生卻稱，丁先生是自己的多年好友，他只是到公司熱心幫忙，并不是公司的員工。

據(jù)丁先生稱，從2011年1月1日開始，他就到劉先生的禽蛋公司工作，平時(shí)主要負(fù)責(zé)送貨、裝箱、招聘、開辟市場(chǎng)、庫(kù)存清點(diǎn)等。丁先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)到公司工作時(shí)，劉先生承諾每月支付他3000元的工資，可讓丁先生郁悶的是，一直到2013年4月份，劉先生并沒有給他發(fā)過(guò)工資，也沒有與他簽訂勞動(dòng)合同，更不用說(shuō)繳納社會(huì)保險(xiǎn)了。不過(guò)劉先生卻稱，事情并非如丁先生所言。他說(shuō)兩人其實(shí)是十幾年的朋友，丁先生曾在禽蛋公司幫過(guò)忙，后來(lái)丁先生要求與他合作經(jīng)營(yíng)禽蛋公司，但兩人并沒有簽訂合伙協(xié)議，丁先生也沒有實(shí)際出資。禽蛋公司經(jīng)營(yíng)期間，丁先生經(jīng)常到公司玩或是幫忙，雙方?jīng)]有建立勞動(dòng)關(guān)系。

李滄法院審理認(rèn)為，雖然劉先生提出了很多辯護(hù)意見，但并沒有提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，反而是丁先生提供的工作證明、貨單、支票等證據(jù)，能夠相互印證，證明他與禽蛋公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。通過(guò)單據(jù)開具時(shí)間及相關(guān)其他證據(jù)，法院能夠認(rèn)定雙方在2011年1月1日至2013年4月20日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。庭審時(shí)，雙方都認(rèn)可禽蛋公司曾經(jīng)支付給丁先生4000元的生活費(fèi)，因此禽蛋公司需支付給丁先生的工資中應(yīng)當(dāng)扣除4000元。經(jīng)法院一審判決，禽蛋公司需在判決生效之日起10日內(nèi)支付丁先生工資7.9萬(wàn)余元。

(記者 王婷)