近日，青島市嶗山區(qū)人民法院審理了一起因防衛(wèi)過當而引起的故意傷害案。去年6月，家住嶗山區(qū)的李某因停車位的事情跟新鄰居劉某有了矛盾，該鄰居在酒后帶了幾個朋友去李某家“討說法”，幾人從理論變成群毆，混亂中，李某持刀將劉某和其幾位朋友捅傷 ，事后，劉某的朋友王某因搶救無效身亡。經(jīng)法院審理查明，李某因防衛(wèi)過造成他人傷亡，構成故意傷害罪，被判處有期徒刑6年。
因為一個停車位，酒后上門“討說法”
2013年6月初，家住青島市嶗山區(qū)的李某家附近搬來了一位新鄰居，就住在李某家東邊的出租屋內(nèi)。新鄰居是一名20多歲的男子劉某，開一輛紅色的小面包車。剛搬進來沒幾天，劉某就將自己的紅色面包車停在了李某家門前。“停在我們家門口會影響我們出行。”李某看新來的鄰居“不懂規(guī)矩”，就告誡對方將車挪走。當時劉某答應了李某，將車停到了別的地方，但是過了兩天，劉某還是覺得停在家門口比較方便，就又把車停到了自己第一次停車的地方。李某再次要求劉某將車挪走，但是劉某覺得對方在“欺生”，堅持不挪，倆人爭執(zhí)了幾句后，劉某還是將車挪走了。
2013年6月11日晚，劉某邀請王某、黨某和魯某幾個朋友在家里吃飯，大家都喝了不少酒。當天晚上11點多，他們吃完飯散場要回家去，劉某和母親一起送幾位朋友離開，魯某扶著黨某走在前面，劉某、王某和劉某的母親走在后面，走到劉某停車的地方時，劉某告訴大家這戶人家是個東北男子，不讓他在這地兒停車。大家都起哄說要替劉某出氣，劉某就趁著酒勁去敲了李某家的門，準備討一個說法。
理論變?nèi)簹凰酪粋?/strong>
誰知，雙方在商量停車的事情時，說著說著就打了起來。“我聽見有人敲門，我女兒去開門，說有人找我，我出去看見有三四個男青年和一個老太太站在我家門口，其中一個就是停面包車的男青年。”在庭審中，李某表示，自己當時聞到對方身上有很濃的酒味，就說有什么事明天再說，然后就要關門，但門還沒關上，對方就將門推開沖進自己家里，追著打他。“拳打腳踢，把我從大廳打進了廚房，他們又追進廚房里打我。”據(jù)李某介紹，劉某等人把他摁在大廳的床上打時，他看見有一個人用手掐他妻子的脖子，還有一個人用腳踹自己的女兒。“我當時氣瘋了，掙扎著胡亂從床上摸了一件東西朝打我的兩個人揮舞，具體拿的什么我記不清了，手里感覺像握著一個塑料把。”
“具體怎么打的我記不清了。我記得這期間還來過一名男子，我沖出去把他趕走了，然后我又返回東北男子家中，發(fā)現(xiàn)屋里的燈關了，我把門推開，站在門口，突然感覺左腿發(fā)麻，沒有知覺了，然后我從他家門口臺階上滾了下來。”劉某事后回憶道。據(jù)了解，李某持匕首刺劉某、王某腿部數(shù)刀，致傷。王某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2013年6月14日死亡。
法院：防衛(wèi)過當構成故意傷害罪
經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某系被單刃銳器刺破股淺動、靜脈，致失血性休克，病情遷延惡化，致多器官功能衰竭死亡。劉某之傷屬重傷。公訴機關認為依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，對被告人李某的行為應當以故意傷害罪追究刑事責任，建議對被告人李某判處十年以上有期徒刑。針對公訴機關的指控，被告人李某辯解其行為系正當防衛(wèi)。
嶗山區(qū)人民法院審理認為，李某故意傷害他人身體，致一人死亡、一人重傷 ，其行為構成故意傷害罪，依法應予懲處。“李某在王某、劉某深夜闖入其家中對其進行毆打的情況下，為保護自身及家人的人身安全，對正在進行的不法侵害進行還擊，其行為系正當防衛(wèi)行為，但在防衛(wèi)過程中，李某持刀捅刺他人數(shù)下，明顯超過必要限度，造成一死、一重傷的重大損害，系防衛(wèi)過當，依法應減輕處罰。”辦案法官表示，鑒于李某家屬積極賠償王某家屬的經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，故對其酌情從輕處罰。最終，李某因犯故意傷害罪，被判處有期徒刑六年。(文中人名為化名)
城市信報/信網(wǎng)記者 郭冰 通訊員 葉達
大家愛看
