據(jù)新華社上海11月27日電 針對上市公司并購重組過程中出現(xiàn)的諸多亂象，上海證券交易所擬從細化信息披露要求入手進行規(guī)范，在重組過程強制全公開的同時，重組傳聞被納入規(guī)范環(huán)節(jié)，“失敗式”重組則將受到嚴格監(jiān)管。

上交所26日發(fā)布《上市公司重大資產(chǎn)重組信息披露及停復牌業(yè)務指引(征求意見稿)》。上交所相關(guān)負責人表示，《征求意見稿》按照市場化、法制化的總體要求，細化和擴展了重大資產(chǎn)重組全過程的信息披露要求，并對涉及重大資產(chǎn)重組的停復牌事項進行了規(guī)范。

針對資產(chǎn)重組過程中往往伴隨“謠言滿天飛”的狀況，《征求意見稿》將“重組傳聞”納入信息披露的規(guī)范環(huán)節(jié)，要求上市公司及時關(guān)注公共媒體或市場出現(xiàn)的重組傳聞，并及時向控股股東和實際控制人進行確認;對于確實已開始籌劃重組的，上市公司應立即向交易所申請停牌;對于尚未開始籌劃重組，但無法確認未來三個月是否開始籌劃重組事項的，應立即向交易所申請停牌，同時召開投資者說明會。并在披露投資者說明會召開情況和澄清公告后復牌。

據(jù)不完全統(tǒng)計，2013年以來約30%的并購重組在向證監(jiān)會提交行政許可申請前即宣告終止，并購重組失敗的日益常態(tài)化及其負面影響已引起市場各方的廣泛關(guān)注。

對此，上述《征求意見稿》強化了重組終止過程中上市公司董事會及相關(guān)中介機構(gòu)的責任與義務，明確了所需履行的內(nèi)部決策程序，增加了重組終止的信息披露要求和具體內(nèi)容。同時，根據(jù)重組終止時上市公司股票停牌時間的長短，差別化規(guī)定了互動式信息披露的采用情形及后續(xù)啟動重組的限制性規(guī)定。

例如，對于停牌未滿一個月即終止重組的，公司應詳細披露終止重組原因，同時承諾在公告后3個月內(nèi)不再籌劃重大資產(chǎn)重組事項。對于停牌超過一個月再行終止的，需進一步披露重組框架，召開投資者說明會，并承諾在披露投資者說明會召開結(jié)果公告后6個月內(nèi)不再籌劃重組。

對于首次披露重組方案后、在股東大會審議重組方案前擬終止重組的，上市公司還需立即申請股票停牌、核查二級市場公司股票交易、召開董事會審議終止重組事項、披露終止重組的說明及獨立董事和獨立財務顧問意見、召開投資者說明會等。

此外，為防止上市公司為迎合市場熱點、制造噱頭而重組，吸引資金哄抬股價，《征求意見稿》規(guī)定，對于購買的資產(chǎn)與現(xiàn)有主營業(yè)務沒有顯著協(xié)同效應的，要求公司在重組預案中充分說明并披露交易后的經(jīng)營發(fā)展戰(zhàn)略和業(yè)務管理模式，以及業(yè)務轉(zhuǎn)型升級可能面臨的風險和應對措施要求等。

業(yè)界普遍認為，上交所新規(guī)旨在維護投資者的知情權(quán)，強化上市公司對投資者負責的意識，提高其失敗成本。其中關(guān)于核查二級市場股票交易的規(guī)定，則有助于遏止內(nèi)幕交易，提高監(jiān)管震懾力度。

■支招

重組成功率高公司有特征

越來越多的重組公司選擇將停牌時間節(jié)點前移，以圖堵上內(nèi)幕交易的漏洞。不過 ，提前停牌也為重組帶來了不確定性 。避開重組流產(chǎn)的“地雷”公司成為了一門學問。

業(yè)內(nèi)人士稱 ，炒作重組股主要在于對重組預期的分寸拿捏，有些公司本身業(yè)績較差或者前期股價翻漲過高，一旦重組失敗或達不到預期，跌幅就會非常大。也有分析認為，目前“殼”資源還是非常寶貴，特別是對于央企而言，一旦大股東注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，公司基本面立即就會脫胎換骨。股民可把關(guān)注的目標放在央企上市公司上。

那么，如何判斷重組風險和把握投資機會呢?廣州證券首席策略分析師張廣文表示，重組成功概率較大的公司，一般具有以下特征：大股東背景很強;資產(chǎn)關(guān)聯(lián)度以及盈利能力較強;重組后的資產(chǎn)對現(xiàn)有資產(chǎn)是增量，回報率比現(xiàn)有資產(chǎn)要高，估值合理。考慮到審核要經(jīng)歷董事會、股東會、國資委、證監(jiān)會、交易所等各個環(huán)節(jié)，審核周期長，投資者應更多關(guān)注預案提出不久的和批復后真正能實施的上市公司。宗文