原標(biāo)題：三星堆古城的城墻如何被確認(rèn)？丨三星堆問(wèn)答

位于四川廣漢鴨子河南岸的三星堆遺址，總面積達(dá)12平方千米，其核心區(qū)域?yàn)?.6平方千米的城址，現(xiàn)存東、西、南三面城墻和月亮灣城墻，有的高聳于地表，有的僅存墻基。這座我國(guó)西南地區(qū)迄今發(fā)現(xiàn)的規(guī)模最大、延續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、文化內(nèi)涵最豐富的古城、古國(guó)、古文明遺址，其城墻是如何被確認(rèn)的呢？

封面新聞?dòng)浾邚乃拇ㄊ∥奈锟脊叛芯吭毫私獾剑缭谌嵌?ldquo;祭祀坑”發(fā)掘之前，遺址中多條寬大土埂就引起了考古學(xué)家的注意。

1986年，三星堆一、二號(hào)祭祀坑出土大批有“王者之氣”的遺物，一時(shí)眾說(shuō)紛紜，“催促”必須首先對(duì)土埂、土堆等重要地表物的性質(zhì)進(jìn)行考古勘查。

1988年，時(shí)任三星堆遺址工作站站長(zhǎng)陳德安率隊(duì)對(duì)馬牧河南側(cè)三星堆土堆進(jìn)行解剖發(fā)掘，確認(rèn)為人工修筑的墻體。隨后又“順藤摸瓜”對(duì)隆起土埂進(jìn)行解剖，確認(rèn)多為人工修筑城墻。

到1999年，東城墻、西城墻、南城墻和月亮灣城墻最終確認(rèn)，三星堆古城布局首次顯現(xiàn)，其宏大規(guī)模可與一、二號(hào)祭祀坑出土物“氣勢(shì)”相匹配。

為了進(jìn)一步弄清不同位置城墻的修筑年代、特點(diǎn)和早晚關(guān)系，三星堆遺址工作站繼任站長(zhǎng)雷雨帶隊(duì)，從2013年開始對(duì)真武宮城墻、青關(guān)山城墻、西城墻拐角段以及月亮灣城墻南段進(jìn)行解剖，確認(rèn)它們與之前發(fā)掘的月亮灣城墻合圍形成月亮灣小城，面積約40萬(wàn)平方米，其城墻結(jié)構(gòu)與寶墩古城城墻相似，墻基底部外側(cè)普遍比內(nèi)側(cè)低，城墻的始建時(shí)間明顯偏早，其始建年代約當(dāng)夏商之際。

與此同時(shí)，在月亮灣小城的東側(cè)確認(rèn)了一座新的小城，即面積約8萬(wàn)平方米的倉(cāng)包包小城。倉(cāng)包包小城的城墻做法與月亮灣城墻有差別，城墻多采用堆筑方式，城墻年代晚于月亮灣小城，但始建年代不晚于商代中期。

2015年-2017年對(duì)東城墻、西城墻進(jìn)行了再次解剖，確認(rèn)墻體由兩側(cè)向中間堆筑，城墻上部使用了土坯磚進(jìn)行壘砌，這在我國(guó)同時(shí)期城墻修筑中十分罕見(jiàn)，展現(xiàn)高超筑墻技術(shù)水平，其始建年代與倉(cāng)包包小城年代相當(dāng)。

2021年以后，現(xiàn)任三星堆遺址工作站站長(zhǎng)冉宏林繼續(xù)對(duì)古城最南側(cè)的南城墻和殘存的三星堆地點(diǎn)城墻壕溝進(jìn)行勘探，確認(rèn)南城墻建造方式與倉(cāng)包包小城相同，始建年代不晚于商代中期；對(duì)城壕堆積解剖發(fā)掘顯示，三星堆地點(diǎn)城墻的始建年代與東城墻相同。

經(jīng)過(guò)三任站長(zhǎng)長(zhǎng)達(dá)30余年的不懈努力，三星堆古城“真面目”終于呈現(xiàn)出來(lái)：城池營(yíng)建非一日之功，而是經(jīng)歷了多個(gè)發(fā)展時(shí)期，在三星堆遺址一期文化也即寶墩文化階段，這里出現(xiàn)了大型聚落，至遲在夏商之際營(yíng)建了月亮灣小城，隨后向南、向東擴(kuò)張形成大城的東城墻、西城墻、南城墻，其始建年代應(yīng)不晚于商代中期。幾乎同時(shí)，在月亮灣小城東側(cè)營(yíng)建倉(cāng)包包小城，從而構(gòu)建以城墻為重要標(biāo)識(shí)的三星堆大城布局。

規(guī)模達(dá)3.6平方千米的三星堆古城，是長(zhǎng)江流域迄今發(fā)現(xiàn)的規(guī)模最大的商代城址。

[來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái) 編輯：趙曉珊]