為購(gòu)買(mǎi)學(xué)區(qū)房夫妻倆辦理假離婚，豈料取得房本后妻子不愿復(fù)婚，假離婚終變真離婚。因男方無(wú)法探視女兒，吳先生只得將前妻趙女士訴至法院。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，日前海淀法院已經(jīng)受理了這起撫養(yǎng)糾紛案。

為購(gòu)學(xué)區(qū)房 夫妻假離婚

原告吳先生訴稱(chēng)，他與被告趙女士系自由戀愛(ài)，登記結(jié)婚后生有一女，雙方感情較好，沒(méi)有任何影響夫妻感情的因素，雙方父母也對(duì)子女和下一代傾注了極大關(guān)心和支持。

2011年年底，二人在雙方父母支持下，共同借款購(gòu)買(mǎi)了一套小產(chǎn)權(quán)房，位于昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)宏福苑南一區(qū)。2013年年初，為解決女兒上學(xué)問(wèn)題，趙女士提出在海淀區(qū)為孩子購(gòu)買(mǎi)學(xué)區(qū)房，房?jī)r(jià)260萬(wàn)，加上其他稅費(fèi)總價(jià)280萬(wàn)。

因當(dāng)時(shí)購(gòu)房政策以家庭為單位，吳先生名下已有一套住房，不允許購(gòu)買(mǎi)第二套，且不能貸款，只能以妻子個(gè)人名義的首套來(lái)貸款購(gòu)買(mǎi)。這種情況下，趙女 士提出辦理暫時(shí)離婚，貸款完畢后再?gòu)?fù)婚。吳先生表示同意后，他在2013年4月為學(xué)區(qū)房提供商業(yè)貸款120萬(wàn)、雙方積蓄和借款90萬(wàn)，再加上趙女士貸款尾 款70萬(wàn)，湊夠了購(gòu)房錢(qián)。

2014年7月，二人到豐臺(tái)區(qū)民政部門(mén)辦理了協(xié)議離婚手續(xù)，趙女士于2014年9月份貸款70萬(wàn)，并在2014年底取得學(xué)區(qū)房房本。吳先生稱(chēng)， 因?qū)儆诩匐x婚，完全出于為趙女士貸款考慮，協(xié)議內(nèi)容由她臨時(shí)從網(wǎng)絡(luò)下載模板引用，吳先生并未在意協(xié)議的具體內(nèi)容，所以協(xié)議里面并未對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行 約定處理。

假戲變真做 索要撫養(yǎng)權(quán)

后吳先生為了家庭前景，提高家庭收入，經(jīng)個(gè)人職業(yè)規(guī)劃和單位領(lǐng)導(dǎo)建議，在趙女士同意下到新疆工作，并保證每個(gè)月回京探親至少一周以上。可在此期 間因兩地生活，家庭瑣事得不到及時(shí)處理，趙女士從2015年5月中旬開(kāi)始向其多次提出分手，吳先生經(jīng)過(guò)一年多努力，趙女士始終態(tài)度堅(jiān)決一直要分手，雙方始 終無(wú)法達(dá)成一致。直到今年6月，趙女士換了門(mén)鎖，這導(dǎo)致吳先生一直在外住賓館不能在家居住，影響正常生活和工作，同時(shí)他至今未見(jiàn)到孩子。

吳先生稱(chēng)，自己無(wú)奈只得接受分手，但對(duì)孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)商一直未達(dá)成一致，其認(rèn)為趙女士因家庭瑣事矛盾，不顧孩子和家庭堅(jiān)決要分手，會(huì)對(duì)孩子造 成很大影響和傷害，故吳先生依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定，向法院提出變更孩子撫養(yǎng)權(quán)，請(qǐng)求判令女兒由其撫養(yǎng)。目前，該案正在進(jìn)一步審理中。