華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生資助管理中心常務(wù)副主任李璟介紹，根據(jù)《2015年華中農(nóng)業(yè)大學(xué)大學(xué)生思想政治狀況調(diào)查報(bào)告》的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，大學(xué)生每月消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，飲食占到了90.1%。而同時(shí)，由于學(xué)校三面環(huán)湖，地理位置相對(duì)封閉，學(xué)生就餐一般都在校內(nèi)食堂。因此，今年華中農(nóng)業(yè)大學(xué)把學(xué)生在食堂一卡通消費(fèi)的情況作為評(píng)定家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的參考依據(jù)之一，初衷就是希望提高資助工作的精準(zhǔn)性。

李璟介紹稱(chēng)，根據(jù)過(guò)去的一些調(diào)查，學(xué)生反映有個(gè)別學(xué)生不如實(shí)申報(bào)家庭經(jīng)濟(jì)情況而進(jìn)入到貧困庫(kù)，所以希望今年的依據(jù)能夠更科學(xué)、更全面，能夠真正達(dá)到精準(zhǔn)資助的目的。

李璟表示，對(duì)一卡通消費(fèi)情況的調(diào)查分析，初衷是想暗地了解學(xué)生在食堂的消費(fèi)情況，從而找到和找準(zhǔn)吃不飽、吃不好的學(xué)生，通過(guò)資助讓他們能吃飽、吃好，不過(guò)部分學(xué)生誤讀，產(chǎn)生了過(guò)激反應(yīng)。而學(xué)校也從未規(guī)定，學(xué)生就餐超過(guò)一定金額就取消家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生認(rèn)定資格。

李璟表示，可能是因?yàn)閷W(xué)生不太了解情況，或個(gè)別工作人員在這個(gè)過(guò)程中誤解了學(xué)校的出發(fā)點(diǎn)，以為消費(fèi)過(guò)高的直接取消資格，造成部分學(xué)生誤解甚至有恐慌、過(guò)激的反應(yīng)。

雖然目前華農(nóng)官方稱(chēng)，如果有學(xué)生因?yàn)檫@一政策被誤傷，可以向上提出申訴，但尚重生表示，如果學(xué)生貧困情況屬實(shí)，一旦選擇申訴，無(wú)異于公開(kāi)宣布自己家庭貧困，這對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，也會(huì)造成二次傷害。

一直以來(lái)，有關(guān)助學(xué)金或貧困生補(bǔ)助的認(rèn)定資格問(wèn)題始終是社會(huì)關(guān)心的話題。管的太松，大家說(shuō)助學(xué)金成了唐僧肉，發(fā)給了并不需要的人，也讓真正急需的貧困生得不到補(bǔ)助;管的太嚴(yán)或者太偏，比如2013年沈陽(yáng)大學(xué)工商管理學(xué)院要求貧困生演講“比窮”，就鬧得滿城風(fēng)雨。

而限制手機(jī)等電子產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)者拿助學(xué)金，也是很多學(xué)校的通用招數(shù)，也一直頗受爭(zhēng)議。一些家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生表示，如果申請(qǐng)助學(xué)金還必須附加上需要窮苦生活的條件，那這份錢(qián)拿在手里依舊不踏實(shí)，就好像窮人家的孩子所有的東西都只能用便宜的、廉價(jià)的，消費(fèi)的時(shí)候都會(huì)被周?chē)耐瑢W(xué)時(shí)時(shí)刻刻地盯著。

與國(guó)家助學(xué)貸款不同，由于獎(jiǎng)助學(xué)金的資格認(rèn)定更多的是在校方，所以也就導(dǎo)致了很多學(xué)校在助學(xué)金發(fā)給誰(shuí)的資格認(rèn)定問(wèn)題上屢屢陷入輿論漩渦。這筆錢(qián)到底該怎么發(fā)，發(fā)放的難度又在哪?