九旬老漢去醫院輸液，結果誤進廢物貯存間，因光線較暗，老漢不慎跌進地下室墜亡。為此，老漢的3名子女將醫院訴至法院，索賠23萬元。記者昨天獲悉，法院經審理認為醫院未盡到合理安全保障義務，終審判決醫院承擔因老漢死亡而給其家人帶來的各項損失13萬余元。

老人誤入貯存間墜亡

據了解，2013年6月，九旬老漢陳某在七旬保姆李某陪伴下，到北京一家醫院輸營養液。陳某進入醫院大廳后直接走向輸液室，但因時間尚早，輸液室的門還處于上鎖狀態，陳某未能拉開，又獨自去拉與輸液室大門緊鄰的廢物貯存間的門。

貯存間的門沒有上鎖，可直接通往地下的貯存間，但內部光線較暗，陳某打開門進入后不慎從樓梯墜下后死亡。經現場勘驗，醫院大廳通往輸液室的門和通往廢物貯存間的門距離僅12厘米，材質、型號均相同，從外觀上無區別，只是通往廢物貯存地下室的門上方墻面有長方形黃色標識，標注“醫療廢物暫存處，禁止吸煙飲食”，門上張貼“閑人免進”標識。

為此，陳某的3個子女訴至法院，認為醫院未盡到安全保障義務，對陳某的死亡存在過錯，要求賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計23萬元。

庭審中，醫院辯稱該院對廢物貯存間已經張貼了標識，盡到安全保障義務。事故發生是陳某自身存在過錯，且跟隨的保姆也已70歲，是子女沒有盡到照顧注意義務。

醫院擔六成責賠13萬

一審法院認為，本案中，醫院在廢物貯存間通道門的上方和左側均張貼了相關標識，但該貯存間通道門與輸液室僅有一墻之隔，貯存間通道門未加鎖，也未在門口設立較為明顯的警示標識，對于前來輸液的一些年邁老人而言，感官欠缺靈敏度，對處在特殊地理位置的兩扇門進行識別的難度明顯增加，通行的危險性也相應增加，故醫院應對該特殊位置的貯存間通道門盡到更高的安全保障義務。

但另一方面，陳某在對貯存間通道門不熟悉的情況下貿然進入，未盡到合理謹慎的注意義務，且其已九旬高齡，家屬和相伴人員未盡到充足的看護照顧及合理提示義務，對于損害的發生存在一定的過錯。

法院結合雙方過錯程度，酌情判處醫院對于因陳某死亡所致損失承擔60%的賠償責任，賠償陳某家人13萬余元。宣判后陳某家人不服提出上訴，近日市三中院終審駁回上訴，維持宣判。