信網(wǎng)7月1日訊 2015年12月27日，徐某某在青島即墨市文化路某城鎮(zhèn)化建設(shè)項目工地拆裝吊籃時，從高空墜地受傷。徐某某認為，將該工程分包給自己的魯?shù)そㄔO(shè)集團有限公司(以下簡稱魯?shù)す?應(yīng)對該次事故負責(zé)，雙方多次協(xié)商賠償問題未果，徐某某因此將其訴訟至即墨市人民法院。信網(wǎng)(0532-80889431)獲悉，即墨市人民法院對此案進行審理后，依法判決魯?shù)す举r償徐某某74310.24元。

工作過程中從高處墜地受傷

2015年11月20日，魯?shù)そㄔO(shè)集團有限公司作為分包人，與承包人中鐵建設(shè)集團有限公司簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同，承包人將青島即墨市中交順河片區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)項目13號地塊(M地塊)外墻保溫及涂料2號樓工程分包給魯?shù)そㄔO(shè)集團有限公司。

在施工過程中，魯?shù)そㄔO(shè)集團有限公司員工蔣某將安裝及拆卸吊籃工作承包給徐某某。2015年12月27日，徐某某在工作中從高處墜地致傷，隨后被送到即墨市人民醫(yī)院門診治療，后于當(dāng)日到青島城陽古鎮(zhèn)正骨醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為:左跟骨開放性粉碎性骨折，右跟骨骨折。徐某某住院治療20天，于2016年1月16日出院，共支出醫(yī)療費32333.8元，其中魯?shù)す窘o付其3000元用于治療。

2016年7月20日，青島青大司法鑒定所對徐某某傷情進行鑒定后出具鑒定意見:徐某某損傷為八級傷殘;被鑒定人誤工期限建議為240天;被鑒定人護理期限建議為6090天;被鑒定人后續(xù)治療費建議為60008000元。

徐某某認為，魯?shù)そㄔO(shè)集團有限公司應(yīng)該對自己的受傷負責(zé)，雙方多次協(xié)商賠償問題未果，因此將其訴訟至即墨市人民法院。

法院判決魯?shù)す举r償7萬余元

即墨市人民法院經(jīng)過審理后認為，本案中，徐某某按照魯?shù)そㄔO(shè)集團有限公司指示安裝拆卸吊籃，自身未采取適當(dāng)?shù)陌踩雷o措施，未盡到安全注意義務(wù)，從高處墜落致傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。魯?shù)そㄔO(shè)集團有限公司為定作人，選任沒有相應(yīng)建筑施工資質(zhì)的個人，且在施工過程中未盡到相應(yīng)的監(jiān)督、督促義務(wù)，選任、指示有過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合分析雙方的過錯責(zé)任，以魯?shù)す境袚?dān)30%的責(zé)任、徐某某承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。

綜上所述，即墨市人民法院依法判決魯?shù)そㄔO(shè)集團有限公司賠償徐某某各類損失共計74310.24元，扣除已給付治療費3000元，余款71310.24元由魯?shù)す居谂袥Q生效后十日內(nèi)付清。

魯?shù)す静环袥Q提起上訴

魯?shù)そㄔO(shè)集團有限公司認為鑒定機構(gòu)出具的意見錯誤，不能作為定案依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)道路交通事故受傷人員傷殘評定重新鑒定。原審計算各項損失的標準錯誤，應(yīng)予以糾正，徐某某為農(nóng)業(yè)戶口，夫妻二人沒有固定收入，應(yīng)按照農(nóng)村標準計算。誤工期限和護理期應(yīng)以住院期間為限，原審認定無依據(jù)。上訴人不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。同時，向青島市中級人民法院提起上訴，請求撤銷原判，駁回徐某某對自己公司的訴訟請求或發(fā)回重審。

青島市中級人民法院經(jīng)過審理后認為，上訴人魯?shù)そㄔO(shè)集團有限公司的上訴請求除護理費之外不能成立，應(yīng)予以駁回。一審認定事實清楚，適用法律正確，但判處部分結(jié)果有誤，法院予以糾正。并依法判決變更山東省即墨市人民法院(2016)魯0282民初3166號民事判決第四項為:上訴人魯?shù)そㄔO(shè)集團有限公司賠償被上訴人徐某護理費1800元。信網(wǎng)全媒體記者 岳祥