2016年9月9日教師節(jié)前夕，山西長(zhǎng)治屯留一中南校區(qū)部分教師在工作日期間中午到飯店聚餐飲酒，在社會(huì)上造成不良影響。日前，屯留縣紀(jì)委就此事進(jìn)行了通報(bào)批評(píng)，但是這份通報(bào)引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。

該事件之所以引發(fā)網(wǎng)友熱議，主要基于兩個(gè)方面的原因，一是老師們的聚餐是在放假后，二是聚餐費(fèi)為AA制分?jǐn)偅敲咳似骄鶐资木鄄唾M(fèi)并不存在大吃大喝。既然如此，那為何還受到當(dāng)?shù)丶o(jì)委的查處和通報(bào)呢?

從紀(jì)委通報(bào)的內(nèi)容看，當(dāng)日雖然為正常工作日，但因教師節(jié)原因該學(xué)校處于放假期間，由此來(lái)說(shuō)，此期間教師就餐是否飲酒理應(yīng)不受約束，只要其飲酒后不傷及自己的身體，不對(duì)社會(huì)構(gòu)成威脅。然而紀(jì)委查處的理由卻是由于聚餐飲酒發(fā)生在絕大多數(shù)機(jī)關(guān)單位工作日期間，給社會(huì)造成不良影響。按照此說(shuō)法，那教師放假后不僅不能聚餐喝酒，也不能結(jié)伴出行，因?yàn)橹挥写粼诩依锊挪粫?huì)給社會(huì)造成不良影響。何況這不良影響是如何評(píng)定的誰(shuí)又知道?是有群眾舉報(bào)，還是處于工作日的機(jī)關(guān)單位人員的反映?

在通報(bào)文末，特別提出對(duì)工作日中午飲酒實(shí)行零容忍。筆者確實(shí)不是故意玩弄文字游戲，只想弄清楚，這工作日是指上崗期間還是泛指國(guó)家法定工作日?如果是前者，筆者相信沒(méi)有誰(shuí)會(huì)去質(zhì)疑，倘若是后者，讓輪班人員、正常休假人員情何以堪?

再?gòu)募o(jì)委的職能性質(zhì)來(lái)說(shuō)，屬于中國(guó)共產(chǎn)黨的紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)，不屬于政府部門。其主要任務(wù)是維護(hù)和執(zhí)行黨的紀(jì)律規(guī)定。教師放假AA聚餐，作為縣委紀(jì)律檢查委員會(huì)去進(jìn)行查處是否存在越位之嫌先暫且不說(shuō)，即便是紀(jì)委在通報(bào)中所講的“給社會(huì)造成不良影響”屬實(shí)，那紀(jì)委也只能是建議縣級(jí)教育主管部門，更或是縣政府對(duì)聚餐的老師進(jìn)行批評(píng)教育，甚至是處理。更何況這些聚餐的老師中有多少的黨員和非黨員，并沒(méi)有進(jìn)一步說(shuō)明。

試想紀(jì)委把本屬于黨內(nèi)的那只手伸向政府部門，也難怪網(wǎng)友對(duì)這份通報(bào)表示不理解，紛紛為被通報(bào)的教師們抱不平。讓人好奇的是，教師放假吃個(gè)飯聚個(gè)餐都能驚動(dòng)紀(jì)委，足顯該縣紀(jì)委“千里眼”、“順風(fēng)耳”功能的強(qiáng)大，從此角度說(shuō)，屯留縣原縣委常委、政法委書記牛安林，原縣委常委、縣委辦公室主任李常青等官員的受到查處，該縣紀(jì)委更應(yīng)是功不可沒(méi)。而去年山西省委巡視組在反饋巡視屯留意見(jiàn)時(shí)指出“履行黨風(fēng)廉政建設(shè)監(jiān)督責(zé)任有差距”、“在執(zhí)行群眾紀(jì)律、工作紀(jì)律、生活紀(jì)律和落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定方面，政績(jī)觀有偏差”，不知道該縣紀(jì)委此時(shí)再結(jié)合教師放假AA聚餐被通報(bào)這一案列又有何新的思考?