備受關(guān)注的銅山12歲少年救溺水同伴身亡，家人狀告“不言謝”家庭及追究相關(guān)責(zé)任人一案，昨在徐州銅山法院作出一審判決，被告人李某某及其父母補(bǔ)償原告8萬(wàn)元，被告人王莊煤礦須向原告賠償各項(xiàng)損失的20%，計(jì)8萬(wàn)1千余元。

2015年9月3日，銅山12歲少年李鳴鶴與幾名小伙伴，相約在銅山石屯街道周屯村后一處水塘玩耍。其中一人李某某不慎溺水，李鳴鶴施救過(guò)程中，不幸溺水身亡。此后，李鳴鶴被當(dāng)?shù)嘏沙鏊J(rèn)定是因救人遭不幸。但在申報(bào)“見(jiàn)義勇為”稱號(hào)后被拒，且因獲救者家人8個(gè)多月未當(dāng)面說(shuō)一聲“謝謝”等原因，李鳴鶴家人怒將獲救者家庭以及認(rèn)為存在管理責(zé)任的當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)、王莊煤礦告上了法院。

銅山法院5月26日開(kāi)庭審理此案，后又經(jīng)調(diào)解無(wú)效后，于昨日作出了一審判決。銅山法院認(rèn)為，李鳴鶴在被告李某某落水后積極實(shí)施救助，在救助李某某的過(guò)程中溺水死亡，被告李某某雖然對(duì)李鳴鶴的死亡不存在過(guò)錯(cuò)，但他作為李鳴鶴施救的受益人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)公平責(zé)任。李某某在受益范圍內(nèi)，參考其家庭經(jīng)濟(jì)條件對(duì)原告應(yīng)當(dāng)進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償，因其系無(wú)經(jīng)濟(jì)能力的未成年人，其父母作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該補(bǔ)償責(zé)任。法院綜合考慮被告家庭經(jīng)濟(jì)條件等因素，酌定李某某及其父母補(bǔ)償原告8萬(wàn)元。

關(guān)于涉案水塘的管理責(zé)任，銅山法院認(rèn)為，涉案水塘為王莊煤礦作為一個(gè)專業(yè)采煤企業(yè)，在幾百畝的塌陷地邊沿未設(shè)置任何警示標(biāo)志，應(yīng)認(rèn)定其未盡到警示管理義務(wù)。綜合案情，法院認(rèn)定王莊煤礦承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，計(jì)81206.3元。

據(jù)此，銅山法院判決李某某及其父母補(bǔ)償80000元，王莊煤礦須向原告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)81206.3元。宣判后，李鳴鶴的父親對(duì)判決表示滿意，不再上訴。王莊煤礦對(duì)一審判決不服，表示將回去研究后決定是否上訴。

原告還表示，他們已經(jīng)在為兒子“正名”的路上走出了成功的第一步，下一步正在考慮是否起訴相關(guān)部門，要求為兒子認(rèn)定“見(jiàn)義勇為”稱號(hào)。(記者 馬志亞 通訊員 王文睿)