信網(wǎng)4月2日訊  年年陌上生春草，歲歲清明思故人。清明將至，祭掃活動(dòng)迎來高峰，火災(zāi)事故隱患也隨之增大。祭奠先祖、追思故人時(shí)也絕不能忽視防火安全，否則稍有不慎，就可能會(huì)“惹火上身”，釀成大禍。近日，平度法院店子法庭成功化解一起因祭祀導(dǎo)致火災(zāi)的賠償糾紛案件。

2023年清明期間，被告張某與其親屬未經(jīng)批準(zhǔn)擅自進(jìn)入平度市舊店鎮(zhèn)某森林高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)上墳燒紙、燃放爆竹，不慎引發(fā)山火，燒毀原告王某種植的多種果樹，平度市綜合行政執(zhí)法局對(duì)張某作出了罰款2000元的行政處罰。2024年7月，王某將張某起訴至平度法院，要求其承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任，后因故撤回起訴。2025年1月，原告再次起訴，鑒定機(jī)構(gòu)也對(duì)受損果樹的種類、產(chǎn)量、品質(zhì)等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了鑒定，綜合評(píng)估出原告王某的損失數(shù)額。但被告認(rèn)為其賠償金額應(yīng)扣除原告的看護(hù)損失，且鑒定數(shù)額過高，要求再次鑒定，雙方意見沖突較大。

本案多次開庭，雙方當(dāng)事人的工作生活都受到了影響。本著減輕當(dāng)事人訴累，實(shí)質(zhì)性化解矛盾，不擴(kuò)大雙方損失的原則，辦案法官在征得原、被告同意的基礎(chǔ)上，利用周末時(shí)間組織雙方進(jìn)行調(diào)解。辦案法官首先從當(dāng)事人損失入手，耐心勸解協(xié)調(diào)，一方面引導(dǎo)雙方換位思考，緩和雙方對(duì)抗情緒；另一方面釋法明理，依據(jù)法律法規(guī)闡明被告應(yīng)付的責(zé)任。在初步調(diào)解取得一定成效后，辦案法官又以雙方親友、代理人為“橋梁”，分別做雙方當(dāng)事人的工作。最終，雙方均認(rèn)為不應(yīng)再擴(kuò)大損失，對(duì)賠償數(shù)額達(dá)成一致意見，被告張某向原告王某賠付35000元，這起歷時(shí)兩年的賠償糾紛終于得到化解，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

法官提醒：清明祭先祖，防火記心間。緬懷先人、寄托情思是清明節(jié)的傳統(tǒng)習(xí)俗，但在祭掃活動(dòng)中疏忽用火極易引發(fā)火災(zāi)，對(duì)群眾生命財(cái)產(chǎn)安全、林草資源造成難以預(yù)估的危害。我們要嚴(yán)格遵守森林法和森林防火條例等規(guī)定，理性選擇紀(jì)念先人和情感表達(dá)的方式，用更文明、更綠色、更溫暖的方式表達(dá)思念，讓清明既傳承文化，又煥發(fā)時(shí)代新意。（謝佳銘 趙彥閱）