欠條是一種十分常見的法律文書，具有確認(rèn)雙方債務(wù)債權(quán)關(guān)系的重要作用。而在日常生活中，打了欠條后拒不還款的現(xiàn)象也屢見不鮮。近日，平度市人民法院審結(jié)這樣一起勞務(wù)合同糾紛，被告面對其為原告出具的三張時(shí)間清晰、數(shù)額明確的勞務(wù)費(fèi)欠條，卻仍然百般抵賴。

自2019年開始，原告韓某為被告張某承攬的裝飾工程提供石膏板、墻上造型、櫥柜等木工勞務(wù)。對于欠付的勞務(wù)費(fèi)，以被告為原告出具欠條的形式記賬，

2020年7月17日，出具欠條一份，載明“今有張某欠到韓某裝修施工費(fèi)25000元，欠款人：張某，截止日期2020年7月17日”；2020年8月30日，出具欠條一份，載明“今有張某欠韓某木工施工費(fèi)28000元，2020年8月30日，欠款人：張某”；2021年11月9日，出具對賬單一份，載明“裝飾施工費(fèi)對賬單  2021年11月9日對賬，張某欠到韓某裝修施工費(fèi)叁萬貳仟元整，32000元，欠款人：張某，2021年11月9日”。

上述欠條與對賬單都清晰、完整、準(zhǔn)確地約定了借款金額，可原、被告雙方卻在還款金額上產(chǎn)生了分歧。原告稱2020年7月和8月兩張欠條是害怕被告之前出具的欠條超過訴訟時(shí)效，讓被告重新出具的，2021年的對賬單是由其他的欠條重新出具的，上述三張欠條金額應(yīng)當(dāng)相加，被告欠付原告勞務(wù)費(fèi)85000元。被告稱該三張欠條金額是逐漸積累的，2021年11月9日32000元的對賬單包含前面兩張欠條，沒有給原告重新出具過欠條。

承辦法官在受理此案后，認(rèn)為案件爭議的焦點(diǎn)主要在于還款金額。根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及被告向原告付款的行為，結(jié)合原告提供的微信聊天記錄中所顯示的內(nèi)容，可以認(rèn)定原、被告之間存在事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系，雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自的義務(wù)。現(xiàn)原告提供勞務(wù)完成工作后，被告應(yīng)按約定支付原告相應(yīng)的勞動報(bào)酬。

本案中，被告共為原告出具3份欠條共計(jì)85000元，被告辯稱最后的對賬單包含了前2份欠條，法院不予采信，理由是原告多次與被告核實(shí)欠款數(shù)額，且原告在與被告的通話中也多次提到被告所欠的85000元欠款，被告均未否認(rèn)。主張欠款85000元與被告辯稱的32000元對賬單數(shù)額相差較大，如果被告對數(shù)額有異議，即便記不清楚具體數(shù)字，按照常理應(yīng)該會提出異議。并且，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋（2022年）》法釋〔2022〕11號 第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”

被告張某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到為他人出具欠條會產(chǎn)生何種法律后果，且根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，出具新欠條后通常會收回舊欠條或者在新欠條上注明以前欠條如何處理。現(xiàn)被告稱32000元對賬單包含了另外二張欠條，未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故對被告的主張，本院不予支持。

綜上，原告提交的欠條、通話錄音及微信聊天記錄形成完整的證據(jù)鏈，能夠證明被告欠原告勞務(wù)費(fèi)85000元，對原告的請求法院予以支持。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決被告支付給原告勞務(wù)費(fèi)85000元，判決作出后，雙方均未上訴，現(xiàn)該判決已生效。

法官提醒：債務(wù)人要樹立誠信觀念，真誠對待債務(wù)，積極履行還款義務(wù)。惡意拖延、逃廢債務(wù)的行為不僅損害了債權(quán)人的利益，也破壞了社會的誠信體系。債權(quán)人在書寫欠條時(shí)也要?jiǎng)?wù)必認(rèn)真寫明借款數(shù)額、借款人的簽名、借款時(shí)間、借款期限等信息，以避免后續(xù)發(fā)生糾紛。文/趙艷萍 謝佳銘 趙彥閱